施明德要求蔡英文公開說明性傾向

民進黨“總統”初選戰況激烈，參選人的性傾向也成為話題。民進黨前主席施明德昨天表示，大家對民進黨主席蔡英文不但“非常陌生”，對蔡的性傾向也不了解，“我認為她應該公開說明。”



聯合報報道，施明德自知提到“總統”參選人的性傾向恐怕引起爭議，因此特別強調：“我雖是異性戀者，但我支持同性戀、雙性戀。”但他認為， “總統”參選人應忠於信仰、忠於身體、忠於性向，人民也有權利知道參選人性傾向，“否則，你若不能忠於身體，我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於“國家”？”



施明德認為，作為“國家”“元首”必須“透明”，否則個人財產也很隱私，“國家”憑什麼強迫“總統”必須申報財產並公開？一般人可以隱匿個人的性傾向，但“國家”“元首”不行，因為這牽扯到涉及同性戀婚姻是否合法化等問題時，身為執政者的立法態度。



“這是身體給你的信號，不是你心裡決定，而是身體要不要。”施明德說，不論是異性戀、同性戀或雙性戀，都是身體的生物反應，沒有優劣、對錯之分，“況且，如果出了一個同性戀的“總統”，有同性戀子女的家長會多麼高興啊！歸根究柢是好事”。



施明德強調，正因為不該歧視各種不同的性傾向，身為“總統”參選人才應該勇於為自己的性傾向負責，“如果她（指蔡英文）願意講出來，我甚至願意公開支持她！” 



施明德：如蔡是同志 應大方出櫃



中國時報今天也報道，前民進黨主席施明德、許信良兩人昨天對談，施明德再度火力全開痛批現任主席蔡英文及前“行政院長”蘇貞昌。他說，蔡有的只是幕僚經歷，不是“國家”領導人的經歷，所謂的女性、柔性領導，說難聽就是“沒有領導”；而他認識蘇已卅年，蘇會是很好的縣市長或部長，但還未展現領導人格局。



施明德說，依他評估，蔡英文代表民進黨選“總統”的機率，比蘇貞昌高，但他聽到許多質疑蔡英文性向的聲音，“如果蔡英文直接表態，我一定支持她”，性向就像財產一樣，應當要公布，要當“國家”領導人，就沒有個人隱私。



對此，蔡英文發言人徐佳青震驚地說，此問題曝露出施毫無人權概念，也沒有文明素養，“如果性向要公布，那跟誰睡幾次是否也要公布？”國外連問年齡都是不禮貌的事，如果施是抱持八卦狗仔的心態存心窺探，那只顯示出施是“此流貨色”。



施明德昨天邀請前民進黨主席許信良到他位於汐止自宅旁的“我心未死”連署運動總部，兩人對談台灣的轉型正義，會後施明德邀請媒體留下，開數瓶紅酒話家常。



施明德說，如果蔡英文真的是同志，就大方出櫃，像德國、冰島的女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界，一定讓許多困在衣櫃裡的同志、同志的父母都大為振奮，更可凸顯台灣的民主進步。施明德也說，陳文茜從學生時代就反權威，那時蔡英文還不知在哪裡，而陳文茜在民進黨文宣部時，蔡還在國民黨內任幕僚，是站在民進黨的對立面，如果台灣真的會出第一位女“總統”，論政治資歷、ＩＱ、ＥＱ、智慧、能力，陳文茜都比蔡英文好多多。



對於已落幕的兩場民進黨“總統”初選政見發表會，施明德說，台灣社會對蔡英文很陌生，就他看來，蔡英文有的只是幕僚經歷，不是“國家”領導人的經歷，“有這種幕僚經歷的，國民黨內起碼有卅、四十位”，蔡英文的女性、柔性領導，說難聽就是“沒有領導”，蔡加入民進黨才七年，但思想已老化得像過去的民進黨。



至於蘇貞昌，施明德也不客氣地批評，兩場政見會還未看到蘇展現領導人的格局，他認識蘇已卅年，蘇會是很好的縣市長或部長，但多年來受限於格局，希望蘇能在接下來的政見會中，展現出“國家”領導人的格局。



至於老友許信良，施則誇讚他是有願景、有理想的人，比起馬英九、蘇貞昌或蔡英文，都更有擔任“國家”領導人的能力。



【中評社】