印度驅逐新華社記者激怒大陸
國際新聞中心國際
印度當局拒絕延長三名中國新華社駐印記者的簽證，並通知他們必須在本月三十一日前離境，這可能是印度首次以此方式驅逐中國記者。
印度當局拒絕延長三名中國新華社駐印記者的簽證，並通知他們必須在本月三十一日前離境，這可能是印度首次以此方式驅逐中國記者。
紐約時報中文網報導，新德里——週一，中國官方新聞媒體批評印度政府的一項決定，認為其不應拒絕延長中國國家通訊社新華社的三名中國記者的簽證。
中國一家以鷹派觀點著稱的小報《環球時報》發表社論，稱這一決定傳遞出「負面訊息」，而且可能是對於中國上月反對印度加入核供應國集團(Nuclear Suppliers Group)的報復。
「我們應該採取行動，顯示我們的態度，」《環球時報》英文版社論稱，「我們至少應該讓一些印度人體會到辦中國簽證也沒那麼容易。」
關於拒簽的報導出現在週六。《環球時報》的社論指出了兩名中國記者，分別是新華社新德里分社首席記者吳強和孟買分社首席記者唐璐。週一，當地《印度教徒報》(The Hindu)刊文，指出了第三名記者是孟買分社的佘勇剛。該報稱，三人都必須在月底離開印度。
據《印度教徒報》報導，有兩名記者近期曾前往印度南部的卡納塔克邦，與藏族人會面交談。此後，他們在被警方截獲時使用了假名。
印度內政部(Indian Ministry of Home Affair)的一位發言人庫爾迪帕•辛格•達特瓦利亞(Kuldeep Singh Dhatwalia)說，三名記者的簽證四個月前就已經過期，僅被短時延長。他表示，不予續簽的決定是正常程式，不屬於驅逐。
「這一次他們沒有獲得延期，所以他們就得離開。」他說。
但印度有人認為該國的行為是一種罕見而沒有必要的挑釁。
中印之間最近發生的一些摩擦令印度氣餒，這其中包括在喀什米爾的拉達克(Ladakh)與中國軍隊發生的衝突。該地區一直存在邊境爭議。
政治評論員謝卡爾•古普塔(Shekhar Gupta)在Twitter上表示，自1980年代末起「小心經營」的中印關係出現了「急劇的衰退」。他還表示，「更為複雜的報復將會是微妙的貿易壁壘和提升低端製造業水準。」
上個月，在韓國首爾舉辦的48國核供應國集團的一次會議上，印度未能成功加入該組織，顯然部分是因為遭到了中國的反對。該事件可能是中印產生摩擦的一個原因。在7月1日的新聞發佈會上，印度外交部的發言人維卡斯•史瓦魯普(Vikas Swarup)稱，印度希望加入核供應國集團，「將會繼續與中國進行對話，因為我們最終希望中國相信我們是值得信任的，我們想要加入核供應國集團的需求是合理的。」
《環球時報》社論指出，如果印度試圖報復，「將會導致嚴重的後果」。
「它是一樁煩心的小事，而且不合邏輯。」對於印度在面對中國的挑釁時將三名「低級記者」驅逐出境的行為，莫漢•古魯斯瓦米(Mohan Guruswamy)如此評論道。他是位於新德里的一家安全智庫「聯合服務機構」(United Service Institution)的高級研究員。
「如果有人扇了你一巴掌，你要扇回去。」他說。他表示印度對中國缺乏「協調一致的努力」。
週一，印度外交部的一位發言人對此事不予置評。
一位元拒絕透露姓名的新華社印度分社記者稱，未獲得續簽的幾名記者將不會對此事發表評論。
【圖片為資料照】
紐約時報中文網報導，新德里——週一，中國官方新聞媒體批評印度政府的一項決定，認為其不應拒絕延長中國國家通訊社新華社的三名中國記者的簽證。
中國一家以鷹派觀點著稱的小報《環球時報》發表社論，稱這一決定傳遞出「負面訊息」，而且可能是對於中國上月反對印度加入核供應國集團(Nuclear Suppliers Group)的報復。
「我們應該採取行動，顯示我們的態度，」《環球時報》英文版社論稱，「我們至少應該讓一些印度人體會到辦中國簽證也沒那麼容易。」
關於拒簽的報導出現在週六。《環球時報》的社論指出了兩名中國記者，分別是新華社新德里分社首席記者吳強和孟買分社首席記者唐璐。週一，當地《印度教徒報》(The Hindu)刊文，指出了第三名記者是孟買分社的佘勇剛。該報稱，三人都必須在月底離開印度。
據《印度教徒報》報導，有兩名記者近期曾前往印度南部的卡納塔克邦，與藏族人會面交談。此後，他們在被警方截獲時使用了假名。
印度內政部(Indian Ministry of Home Affair)的一位發言人庫爾迪帕•辛格•達特瓦利亞(Kuldeep Singh Dhatwalia)說，三名記者的簽證四個月前就已經過期，僅被短時延長。他表示，不予續簽的決定是正常程式，不屬於驅逐。
「這一次他們沒有獲得延期，所以他們就得離開。」他說。
但印度有人認為該國的行為是一種罕見而沒有必要的挑釁。
中印之間最近發生的一些摩擦令印度氣餒，這其中包括在喀什米爾的拉達克(Ladakh)與中國軍隊發生的衝突。該地區一直存在邊境爭議。
政治評論員謝卡爾•古普塔(Shekhar Gupta)在Twitter上表示，自1980年代末起「小心經營」的中印關係出現了「急劇的衰退」。他還表示，「更為複雜的報復將會是微妙的貿易壁壘和提升低端製造業水準。」
上個月，在韓國首爾舉辦的48國核供應國集團的一次會議上，印度未能成功加入該組織，顯然部分是因為遭到了中國的反對。該事件可能是中印產生摩擦的一個原因。在7月1日的新聞發佈會上，印度外交部的發言人維卡斯•史瓦魯普(Vikas Swarup)稱，印度希望加入核供應國集團，「將會繼續與中國進行對話，因為我們最終希望中國相信我們是值得信任的，我們想要加入核供應國集團的需求是合理的。」
《環球時報》社論指出，如果印度試圖報復，「將會導致嚴重的後果」。
「它是一樁煩心的小事，而且不合邏輯。」對於印度在面對中國的挑釁時將三名「低級記者」驅逐出境的行為，莫漢•古魯斯瓦米(Mohan Guruswamy)如此評論道。他是位於新德里的一家安全智庫「聯合服務機構」(United Service Institution)的高級研究員。
「如果有人扇了你一巴掌，你要扇回去。」他說。他表示印度對中國缺乏「協調一致的努力」。
週一，印度外交部的一位發言人對此事不予置評。
一位元拒絕透露姓名的新華社印度分社記者稱，未獲得續簽的幾名記者將不會對此事發表評論。
【圖片為資料照】