投保：復飛 不代表重整成功

遠東航空復飛，投資人保護中心董事長邱欽庭昨（19）日認為，法院裁定的遠航重整計劃，將原股東權益歸零，無擔保債權也僅能獲得3％的權益保障，遠航復飛好處，由包括張綱維在內的新股東全數拿走，這並不是好的企業重整案例。

站在投資人保護立場，投保中心相當關切遠航重整案，並多次向法院提出異議，但並未受到應有的重視。邱欽庭表示，遠航重整案將全數原有股東權益列為負數，也就是原股東拿不到一毛錢，也沒有重整表決權，投保中心依法代表的損害賠償2.97億債權，也遭法院剔除，整體重整案疑點重重。

邱欽庭表示，遠航復飛他百感交集，原股東完全沒有好處，但新進股東及重整人全數拿走，這等於成功的重整嗎？

「台灣企業重整已被濫用」，邱欽庭頗為無奈的說出他的心聲。邱強調，重整法院應公平對待所有利害關係人，且一個成功的重整案，必須要保障原股東、債權人以及新股東的合理權益，且重整必須以重建更生為目的，而非是法院配合少數人，將所有利益全數拿走，這無異是另一種禿鷹。

由於遠航重整案將原股東權益歸零，投保中心僅能以損害賠償為由，將部份股東權益轉為無擔保債權，債權總金額為2.97億元，以該重整案對遠航無擔債權僅賠償3％計算，若法院裁定債權成立，也僅能獲得不到900萬元的損害賠償。邱欽庭說，此部份投保中心一定會據理力爭，將再向法院提出債權存在之訴。同時，遠航在重整計劃中，也沒有將此債權予以提存，這部份法院竟然也判投保中心敗訴。

邱欽庭強調，投保中心是依投資人保護法成立的專責機構，但近年來，國內多數投資人對自身權益的不重視，以及法院也對投保中心位階的默視，投保中心為投資人權益的申張，有極大的無力感。除遠航案外，歌林重整案處境也是相同，重整法院也不裁定投保中心所提的財報不實債權請求權，甚至歌林案部份股東，連後續行政救濟的機會都沒有。

他進一步指出，歌林重整案有多項瑕疵，包括債權審查違法、通訊投票違法、重整本質違法，但最後重整法院依然給予過關，投保中心三審全數判輸，邱欽庭感慨，台灣重整法院到底是怎麼了。



2011-04-20【工商時報 / 記者陳國瑋／台北報導】