NCC：二類電信開放 資安風險低

學界發起「反對服貿協議開放資通訊產業連署」活動，NCC做出5點聲明回應，說明此次開放3項的二類電信業務資安風險極低。

由學界發起的「反對服貿協議開放資通訊產業連署」指出，歐美日先進國家皆對中資通訊設備廠商嚴格設限，更未開放中資電信服務商經營內部電信服務。

國家通訊傳播委員會（NCC）今天回應，陸資通訊設備製造廠商「華為」產品幾乎賣進全球各國家電信網路，其營業額已成為全球通訊設備製造業第一大，中國電信美國分公司在美國已經營國際專線、IP接入、虛擬私人網路、IDC、語音批發和虛擬行動網路等業務。

NCC指出，中國電信2013年底並已獲得日本「登錄型電信業者執照」（原第一類電信業務），可以經營全部電信業務，甚至可挖管溝；另在印度，其第一類和第二類電信服務都未限制陸資。

對於學界質疑「政府國安資訊政策自相矛盾」，NCC表示，開放陸資持股3項第二類特殊業務無人能保證絕對無資安風險，但是如果簽訂服貿協議有助於國家整體經濟發展，NCC即應與產業界和學術界一同努力隔絕風險，例如限制大陸人士進入機房或遙控。

NCC也提到，第二類電信「一般業務」中11項服務，已於民國98年6月開放陸資近5年，至今未發生任何一件資安事件；此次擬開放3項二類電信業務的資安風險極低，不影響第一類電信資安。

246名學者聯署反開放2類電信　憂「台灣永無寧日」

服貿協議開放中資在台經營第2類電信特殊業務，引發學者質疑恐影響資安、國安，台大電機系教授林宗男等人8日再度開記者會，反駁NCC「部分學者誤導、非事實」說法，強調兩岸仍存有敵對與政治風險的事實，不應開放對岸來台經營電信服務，擔憂政府官員不懂電信實務，「此門一開，台灣永無寧日」。

風傳媒報導，NCC主委石世豪日前在立院指出，僅3個學者反對服貿開放第2類電信業務。但在短短一周內，即有來自中研院、台大、交大、清大、成大等校的電機資工相關領域學者逾150人響應，包括中研院院士、哈佛大學電腦科學系教授孔祥重及台大副校長、電機系教授陳良基都加入連署。另外，其他理工領域學者也陸續加入，總連署人數至今已達246位。

林宗男8日在記者會上表示，若開放沒問題，會有這麼多學者一起連署嗎？NCC誤導民眾說第2類電信是封閉型網路，但所有網路都可互相連結，一旦開放，中資人員可進入敏感度高的電腦主機機房，戶政、稅務資料都將暴露在風險中。   

陳良基由於人在日本不及趕回出席記者會，他特別擬出書面聲明，反駁政府部門不斷重申的開放理由，存取網路服務是現代年輕人每天都離不開的服務，不是老技術。

台灣科技大學資訊工程系教授馮輝文提到，NCC說2類電信是封閉性質，無損國安，這種說法是惡意欺瞞國人，政府的想法太天真。

專精於網路通訊產業的阿爾卡特朗訊前台灣區總經理曾祥峻說，數據交換通信服務不是過時服務，現在廣泛運用，開放2類電信對國安的確有影響。

林宗男等三位連署發起人也提出自己的經歷，反駁政府「學者不懂實務」說法，並抨擊「最不懂實務的可能是政府官員」，甚至主管機關NCC根本未參與服貿談判；對於開放第二類電信電腦業務到底是中方要求、還是我方自行提出，到現在NCC都拒絕回答，更讓人擔憂背後中方的企圖何在。