潛艦國造錄音4案偵結 吳子嘉等人獲不起訴

海軍前顧問郭璽、潛艦國造前召集人黃曙光因潛艦國造爭議，分別控告美麗島電子報董事長吳子嘉、國民黨立委徐巧芯、時事評論員張禹宣及韓籍顧問池承昊等人。台北地檢署調查後認為，相關錄音經鑑定未發現剪接、合成或變造跡象，相關言論涉及國防自主重大公共議題，另有案件超過告訴期間，今天偵結將4案均不起訴處分。

全案源於首艘國造潛艦海鯤艦下水前後引發的爭議。黃曙光曾指有軍火商及立委阻撓潛艦國造，郭璽隨後點名國民黨立委馬文君；馬文君、徐巧芯及吳子嘉等人則陸續公布郭璽與韓籍顧問等人的談話錄音，質疑潛艦國造計畫涉及不法，雙方因而展開多起司法攻防。

郭璽指控，2021年5月底至6月初，韓商技高策略公司品管資訊顧問池承昊與何姓課長、翻譯王曉強等人前往他的住處，商討台船公司潛艦國造委託建造標案技術合約，池承昊涉嫌違法錄下談話，並於2022年1月間將錄音交給馬文君，涉嫌違反通訊保障及監察法。

北檢調查認為，相關錄音早於2022年1月間即遭媒體披露，但郭璽直到2023年10月才提出告訴，已超過法定6個月告訴期間，因此予以不起訴處分。

郭璽另控告徐巧芯，指徐巧芯2023年10月舉行「錢見國造？郭璽是你嗎？」記者會，公開相關錄音，並指稱郭璽企圖與他人籌組公司、承接後續潛艦標案，因未能如願而揚言封殺，並以「叛國」、「掏空國家」等說法評論，涉嫌誹謗。

檢方調查，徐巧芯在公開錄音前，曾委託專業機構鑑定，結果顯示未發現剪接變造可疑點，檔案聲譜特徵連續未中斷；郭璽也不否認部分談話確實出自本人。

北檢認為，徐巧芯取得錄音後曾進行查證，難認具有誹謗犯意，加上相關言論涉及國防自主、軍事安全及政府採購等重大公共議題，未逾越合理評論界線，因此予以不起訴處分。

郭璽也指控吳子嘉、張禹宣及徐巧芯，2023年11月間以錄音為依據，指稱他在潛艦國造標案發包前，就曾向相關人士提出籌組公司承接標案等構想；郭璽則主張錄音內容遭到剪輯，部分對他有利的談話未被公開。

北檢傳喚王曉強作證。王曉強表示，當時錄音是為製作會議紀錄，沒有進行剪接，而吳子嘉等人在記者會公開的錄音，多數就是由他錄製。

檢方並查出，相關錄音在記者會前一段時間即已於軍事網站及媒體間流傳，吳子嘉、張禹宣等人取得後也曾委託分析比對。專業鑑定結果顯示，錄音聲紋高度支持發言者為郭璽等人，檔案聲譜特徵連續，未發現人工合成、剪接斷點或其他變造跡象。

北檢認為，吳子嘉、張禹宣及徐巧芯取得具有一定可信基礎的錄音後，再依內容提出質疑及告發，尚無證據證明3人明知內容不實仍刻意扭曲；相關言論又涉及潛艦型號、裝備、政府採購及國防自主等公共事務，因此予以不起訴。

此外，黃曙光不滿吳子嘉2024年在網路直播節目「董事長開講」及電視政論節目「關鍵時刻」中，以「貪污犯」等語評論他，因而控告吳子嘉涉嫌加重誹謗。

檢方指出，吳子嘉發表相關言論前，已就手中資料進行一定程度查證，黃曙光先前針對相關言論提起民事訴訟，法院也認定吳子嘉基於有限查證方式，具有合理確信後發表評論，並駁回黃曙光請求確定。

北檢認為，相關言論同樣涉及國防自主與軍事安全政策等公共議題，依現有證據難認已逾越合理評論範圍，因此對吳子嘉作成不起訴處分。