蘇嘉宏：旁觀台聯與民進黨的分合競逐

一、台灣團結聯盟在高雄市個選區全面提名

台灣團結聯盟已經在高雄市各個選區至少各提名一人，與民進黨搶奪深綠選票。但是，台灣團結聯盟市黨部主委、前議員楊定國與爭取民進黨提名落敗的黃淑美兩者之間的政治安排，也面臨許多考驗。在民進黨內初選落敗轉入台灣團結聯盟的，另有同是女性的張禾宜，在大寮林園選區與國民黨的現任市議員洪秀錦爭取婦女保障名額。在各地選區，台灣團結聯盟似乎成了民進黨提名失利、執意參選者的避風港，而且主要是以互比深綠程度、加碼反中來爭奪統獨光譜極獨票源。

民進黨高雄市黨部市議員採取高額提名選戰策略，應選66席，現有28席，將提名到40人，在新潮流之菊系主導下，一方面爭取過半角逐自議長寶座，一方面藉內部新舊參選人競爭壓力把泛綠票盤外張到最大的可能程度，在2015年民進黨總統候選人提名前拉升陳菊得票數與政治聲勢，換得未來的政治空間或交換籌碼。於是乎民進黨現在三民選區已提名康裕成（女）、林武忠、何權峰、林進興、洪平朗，若再加上無黨籍議員鄭新助、換黨到台灣團結聯盟的黃淑美，其實已經有7人參選，應該還有其他泛綠地方政治人物不會放棄卻還沒算在內；而國民黨在該選區則提名黃柏霖、曾俊傑、黃香菽、童燕珍等4人。在雙方爭奪8席議員的有限席次之下，泛藍的國民黨過度保守提名、規劃票源可能較為穩健集中，但就算是全上也只是4席，國民黨候選人暗想悶聲低調經營自己的選區票源區塊即可，氣爆慘案後沒人用力聲討陳菊團隊之怠惰不做為，沒有團隊意識與戰鬥力，也沒有“市長/市議員統合作戰”的意願，無視於親民黨、新黨支持者的政治堅定態度；泛綠的民進黨與台灣團結聯盟高額度提名，固然有其擴大版的野心，但各自為戰、相互踩踏，雖有票源分散風險，但若棄保發酵，比票結果可能還是會當選5席，擠下自以為一路悶聲低調就能大發利市的國民黨提名的某位候選人。

二、高雄市議員第七選區（三民區）有深綠的一定數額的穩定票源

台灣團結聯盟主席黃昆輝專程南下高雄頒授黨員證，宣布“徵召”現任民進黨籍市議員黃淑美將代表台灣團結聯盟在高雄市議員第七選區（三民區）參選，不僅打亂了台灣團結聯盟高雄市黨部主委楊定國在三民區參選的長期佈署，也讓第七選區選情產生微妙變化。

2002年台灣團結聯盟在原高雄市第三選區（三民區）提名吳錦發、陳英燦兩人參選，得票數分別4962票、9340票，而當屆三民區市議員改選吊車尾當選人為國民黨籍的吳林淑敏，得票數為9441票，陳英燦為落選頭，只輸給吳林淑敏101票。當年，如果台灣團結聯盟不是提名兩席而彼此瓜分選票，以台灣團結聯盟14302票的總得票數，的確在三民區有當選一席的實力。而2002年楊定國獲得民進黨提名，也是在三民區參選，得票數為13012票，順利當選高雄市議員，只不過在隨後的議長賄選案中，楊定國因收受賄款，被民進黨停權，一審被判刑六個月，得易科罰金，褫奪公權四年，緩刑四年，卻保住議員資格，並未再提上訴，雖非風風光光，卻僥倖有當完一屆高雄市議員的政治經歷。

2006年高雄市議員換屆改選，台灣團結聯盟在三民區再次提名陳英燦參選，得票數只有5429票，並未當選。當時，還有一位深綠的電台主持人黃萬閎是以台灣建國聯盟的身分在三民區參選，得票數6013票，也是未能當選。因此，我們可以認為，深綠在三民區依然有11442票的實力，只不過又是未能有效整合，在三民區又再次與市議員失之交臂。後來，2006年時楊定國這個人當真堅定，還是以無黨籍身分繼續自行參選到底，得票數7832票，這個票數不能算低，不過還是未能當選；到了2010年縣市合併高雄市議員換屆改選，台灣團結聯盟整合三民區深綠擬參選人，只提名楊定國一人參選，未料楊定國只拿到9331票，依然沒有讓台灣團結聯盟在三民區這個綠營票倉當選一席市議員席次。

2010年選後，知情人士分析楊定國敗選的原因，認為台灣團結聯盟在三民區得票不如預期，原因就出在以無黨籍身分參選的“一邊一國連線”的鄭新助。鄭新助在2002年獲得民進黨提名在三民區參選，得票數12145票，順利當選高雄市議員，選後也是在議長賄選案中收受賄款，也是被民進黨停權，一審被判刑六個月，得易科罰金，褫奪公權四年，緩刑四年，保住議員資格；當時，鄭新助因議長賄選案而理光頭（是否為剃度？不得而知！），法號“果傳”，公開承認犯行，竟然也得到法官如此輕判，世人譁然訕笑至今。2006年，鄭新助雖然和楊定國一樣無法得到民進黨提名，以無黨籍身分自行參選，仍拿到12860票，當選連任。2010年，鄭新助配合陳致中主導吸收“一邊一國連線”成員，大力聲援陳水扁，獲得深綠扁迷的支持，雖然鄭新助還是以無黨籍身分參選，得票數反而衝高到18283票，比2002年、2006年的得票還高出六千票，排擠了台灣團結聯盟的得票數。所以，以此推算，若非果傳超額吸收選票，台灣團結聯盟可以在此一選區致力經營出一萬兩千多票而當選一席。

三、支持者認黨（台灣團結聯盟）還是認人（楊定國/黃淑美）的選擇

高雄市議會應選66席，民進黨力爭議會席次過半是指泛綠席次要有34席以上；15個選區中被視為一級戰區的是三民區，民進黨高雄市黨部主委陳啟昱表示，民進黨提名5人，評估選情坐4望5，這種說法，完全無視於果傳與台灣團結聯盟的存在可能發生藍投藍、綠投綠的自家陣營分票結果。

2010年敗選以後，楊定國以台灣團結聯盟高雄市黨部主委的身分繼續在三民區默默耕耘，只因為黃淑美在民進黨黨內初選落敗，無法獲得民進黨提名，竟讓楊定國被迫讓出參選的機會，但楊定國經營的選票會不會轉移給黃淑美？恐怕仍是未定之數。改披台灣團結聯盟戰袍參選連任的民進黨籍市議員黃淑美，原屬民進黨謝系前高雄市副市長林永堅系統人馬，1998、2002年均擔任謝長廷競選高雄市長總部婦女後援會主任，2000、2002年擔任民進黨高雄市黨部第8、9屆執行委員，2002年當選民進黨第10屆全代會黨代表。2002年因高雄市議會議長賄選案，多位市議員喪失議員資格，市縣合併以前的高雄市除了市議員第一選區（旗津、鹽埕、鼓山）之外，其他各選區都要進行補選，三民區計有吳林淑敏、曾長發、劉少春喪失市議員資格，2004年應補選三席市議員，民進黨在三民區提名黃淑美和林武忠參加補選，兩人雙雙當選，也都連任至今。

三民區應選市議員八席，綠營在三民區有五位現任市議員，康裕成、林武忠、洪平朗、黃淑美是民進黨籍，果傳是無黨籍。今年，民進黨提名五席，已屬高額提名，加上果傳是以無黨籍身分參選，綠營共有六位參選人，就算三民區是綠營鐵票區，選民結構綠大於藍，2010年綠營市議員也只拿到53.99%的選票，要由六位綠營參選人瓜分有限的選票，就已經人人自危。黃淑美再投入選戰，三民區就有七位綠營候選人，當然也引起民進黨黨內初選勝出的五位候選人的不滿。

民進黨新任的高雄市黨部主委陳啟昱先前就曾公開表態：黃淑美如果加入台聯，一定要離開民進黨，黨規有五年條款的重新入黨規定。台灣團結聯盟對於黃淑美強龍硬壓地頭蛇的做法，黨內也很有意見，認為黃淑美只是不想落得違紀參選的罵名，要借台灣團結聯盟“徵召”的殼來上市。台灣團結聯盟提名在第十選區（前鎮、小港）參選的候選人蕭吉男就公開提議“以辭職書換政黨推薦書”，建議台灣團結聯盟候選人需先簽下辭職書正本放在黨中央，允諾未來當選任公職期間，若當選後後悔執意想再轉換至其他政黨，既然道不同就不相為謀，黨中央可將辭職書送交各縣市議會人事單位，辦理辭職即刻生效。這種做法的適法性當然有問題，沒有事先切結拋棄法律所賦予政治權力這種事情的；但是，蕭吉男的提案，看來當然是針對黃淑美而來，表面上是藉辭職書約束未來的當選人，實際上是要給黃淑美政治難堪，向台灣團結聯盟支持者暗示：非我族類，其心必異！這也反映出台灣團結聯盟高雄市黨部的幹部對黃淑美的不滿，畢竟，楊定國這個人雖然屢戰屢敗，但又很勇敢屢敗屢戰，在三民區也在地經營了十幾年，雖然2006、2010年兩次的選舉得票數都不如黃淑美，卻也是認真替台灣團結聯盟在地方上長期經營，不離不棄，維持台灣團結聯盟在地方上的服務，沒有功勞也有苦勞，豈能容得下黃淑美這種投機的做法？

台灣團結聯盟高雄市黨部位於高雄市三民區自由路、同盟路口，黃淑美宣布由台灣團結聯盟高雄市黨部徵召在三民區參選，台灣團結聯盟高雄市黨部竟然索性將黨部外面圍牆上的廣告看板租給國民黨和民進黨，只見廣告牆上一邊是楊秋興和國民黨三民區提名的黃柏霖、曾俊傑、黃香菽、童燕珍四位市議員候選人聯合競選廣告看板，一邊是民進黨籍洪平朗的競選廣告看板，唯獨沒有黃淑美的競選廣告看板，這一幕看在黃淑美心中不知道是甚麼滋味？知情人士說，台灣團結聯盟高雄市黨部內，一副西線無戰事的樣子，一份黃淑美的選舉文宣或標誌都沒有，沒有動起來的意願。從這些跡象顯示，台灣團結聯盟高雄市黨部內部的反彈尚未化解，也還沒有開始輔選黃淑美，黃淑美爭取台灣團結聯盟“徵召”，只是拿到參選的合理化名義而已，能否順利連任？恐怕要自求多福，同時也是檢視謝系地方動員體系的一個指標。

【中評社／蘇嘉宏】