游盈隆民調被質疑

民進黨前立委郭正亮昨日於本報撰文《民調不能脫離常識》公開質疑台灣太平洋發展協會的民調方法有問題，主持民調的前研考會副主委游盈隆下午接受中評社記者鄒麗泳採訪時指出，如果這是一般人的質問就算了，出自一位政治學博士、在政治圈打滾多時的政治人之口，也太外行了、很可笑，“他(郭)是不是吃飽沒事做？”。 

游盈隆批評郭正亮的行動太魯?，一個民調外行人竟來質疑他的民調專業？很無聊。他還是願以一個老師的身份來回答學生的疑問。 

台灣太平洋發展協會11月6日公布民調發現，23.5%獨派選民支持馬英九，民黨前立委郭正亮認為，可能是民調方法出了問題、造成取樣錯誤，得到偏離的結果。 

在綠營公認是民調專家、曾經擔任民進黨選舉對策委員會執行長(民調中心)游盈隆說，2008年同一個時期、選前70天左右，當時還有26%獨派選民支持馬英九，這次是23.5%，獨派選民支持馬英九已經在下降了。 

游盈隆解釋，所謂獨派選民的定義就是，主張台灣前途未來朝向獨立或台灣人民自行決定的選民，他們希望台灣未來能夠獨立，但現在基於某些理由讓他們支持馬英九，就像以前民進黨的支持者第一次總統民選(1996年)也曾大力支持李登輝一樣。這些人包括到中國大陸打拚的台商、台幹、國民黨本土派選民，這些人希望在未來支持台灣獨立，現階段卻比較支持馬英九，他們有很複雜的心理背景。 

游盈隆認為，郭正亮身為政治學者及政治圈中人，卻不曉得這些複雜的政治心理，豈不可笑。 

至於，教育偏低、年齡偏高者可能棄答造成取樣有問題，游盈隆說，民進黨的支持者確實教育偏低、年齡較高，這些都可透過民調的技術調整把誤差降到最低，“對我這個民調專家的基本尊重都沒有呀！”，這樣的行為很魯?。

【美麗島電子報 政治新聞中心】

民調不能脫離常識

游盈隆教授主持的台灣太平洋發展協會，11月6日公布民調，馬蔡宋支持度分別為38％、30.7％、9.7％，看好度則是47.2％、26.9％、2.1％，蔡英文支持度落後馬 7.3％，看好度落後馬 20.3％，不管是支持度或看好度，都突然大幅下滑，讓各界倍感吃驚。

幸好在前一天11月5日，台灣智庫也做民調，馬蔡宋支持度分別為39.5％、38.6％、12.8％，蔡英文只落後馬0.9％。無獨有偶，隔天11月7日，未來事件交易所的選舉預測也顯示，馬蔡宋的加權平均價分別為 48.3％、49.5％、7.5％，蔡英文領先馬1.2％；馬蔡宋的當選機率分別為41.5％、44.8％、13.5％，蔡英文領先馬3.3％。

三天出現三次大選預測，台灣智庫與未來事件交易所的結果相近，都符合各界對雙英僵持的普遍感受，唯獨太平洋發展協會例外，做出完全與大眾認知脫節的民調結果。

太平洋發展協會的詭異民調，不禁令人想起10月12日的中時民調。當時正處於蘇嘉全農舍風暴的高峰，中時民調指出馬吳配的領先幅度比10天前增加4％（從5％擴大到9％），但英嘉配光是中彰投的民調跌幅，10天就高達22％，不但違反常識，離譜程度也只能用「全球選舉奇蹟」形容！

通常在先進國家，如果做出迥異於常的民調，主持人有義務提出說明。例如太平洋協會發表民調現場，前研考會主委林嘉誠即質疑說，可能因為問卷太長，導致教育偏低或年齡偏高者取樣偏低。該民調大專以上受訪者，竟然高達45％；反觀台灣智庫民調，大專以上受訪者只佔39.7％，二者相差高達5.3％。但在歷次民調中，大專以上受訪者本來就比較偏向馬英九，例如儘管台灣智庫發現馬只領先蔡0.9％，但在大學以上受訪者部分，馬領先蔡高達14.6％！取樣偏差可能導致的民調異常，可想而知。

更離奇的是，太平洋協會竟然「發現」獨派選民高達23.5％支持馬英九，在馬宣布將在十年內搞兩岸和平協議之後，各界都感受到台灣人民的恐共懼統情緒普遍高漲，馬英九也因為和平協議決策反覆，民調備受衝擊，幾乎抵消掉原本蘇嘉全的農舍事件。唯獨太平洋協會語出驚人，做出與人民感受完全相反的結果。

做出如此異常的民調，理應優先在民調技術層面，說明造成偏差的原因，不能假設一切正確，進而開始做出推論解釋，甚至做出想當然爾的策略建議。事實上，太平洋發展協會的異常民調，並不只11月這次，9月民調也曾出現蔡竟在台北市領先馬9％的結果，完全脫離選舉常識。試想，即使是藍綠最接近的2004總統大選，阿扁仍在台北市輸了高達207,491票（差距高達13％！），蔡英文怎麼可能贏馬英九9％？！

針對太平洋協會民調發表感言，主因是該協會還將陸續在12月和明年1月公布最後兩輪民調，隨著大選時間逼近，民調結果被政治濫用的可能性也隨之增高。以這次11月民調來說，就被國民黨斷章取義大作文章，不但用來揶揄民進黨不能再指控為「藍媒民調操作」，而且在馬吳配一片看壞之下，對藍營也有「止血安慰」、「恢復信心」的功能。

游教授素享學術清譽，在民調界備受敬重，理應了解未來兩個月民調對總統大選的關鍵作用。我們呼籲游教授慎重行事，對於異常的民調結果採取更嚴格的檢視標準，才能確保公信力，避免民調被藍營曲解。