農民怎認定？ 陳武雄：拆不拆看屏縣府

民進黨副總統參選人蘇嘉全農舍風波未息，連黨內同志也紛紛提出建議，但農舍合法與否，農委會槓上屏東縣政府，雙方各自解釋法令沒有交集。農委會主委陳武雄上午在立法院重申，蘇嘉全的農舍要不要拆不是農委會決定，屬屏東縣政府的縣政權責，對立委追問能否捐作公益？陳武雄強調，農地農用為最高原則。

陳武雄上午在施政總質詢回應國民黨立委紀國棟質詢時，送農委會主委陳武雄1串香蕉，呼籲陳武雄多關心蕉農的生計。另外，陳武雄今天準備了一本農地政策管理說明書，他在立委質詢時間主動要求說明農舍問題，陳武雄說，農委會從民國95年起每年都辦理農地政策管理的說明會，每次都會委請縣市政府和鄉公所等業務承辦人員與會，如果有疑義，所有的法規解釋令都在管理說明書中。

民進黨副總統參選人蘇嘉全的太太洪恆珠，究竟是不是「農民」?農委會今天表示，根據農發條例第規定，農民是「直接從事農業生產的自然人」，申請建農舍的人一定要是農民，洪恆珠當初申請建照時身分是否為農民，建照是向地方政府申請的，需要地方政府依照當時情況認定。

屏東縣政府今天回函，把蘇嘉全農舍爭議又丟還農委會，農委會高層上午以「開會」為由，拒絕發表任何評論。農委會官員私下表示，即使法令解釋一切合法，但蘇宅爭議仍「贏了法律、輸了政治」。

農委會官員私下表示，農發條例寫得很清楚，所謂農民就是「直接從事農業生產的自然人」，而根據農業用地興建農舍辦法規定，興建農舍的申請人要是「農民」，關鍵在洪恆珠申請農舍建照時，是公務人員還是農民。

官員表示，蘇妻申請農舍建照時身分是否違法？有沒有農地農用、實際耕作？全都由地方政府認定核可發給證照。屏東縣政府在蘇宅爭議發生時，第一時間大動作召開記者會，說明蘇宅「一切合法」，現在又何以回函要求農委會解釋「農民身分如何認定」、「90%農用如何認定」、「需要種什麼植物才符合經濟效益」。官員說，法令只規範大原則，細項很難窮盡，即使要鑽法律漏洞，最後法律上可能贏了，但「政治上也輸了」。