不替蔡衍明背書 知識界發起「拒寫中時」

由於遲未收到旺旺中時集團總裁蔡衍明對澄社「接受邀約並公開對話」的回應，多個媒改及公民團體將在明（7）日召開記者會，宣告發起知識分子不要替蔡衍明背書的「拒寫中時」行動，並呼籲蔡衍明對自己的對話邀約負責，公開與知識份子對談溝通。

日前蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》專訪，引發六四事件真相與內部新聞自由限制的言論風波，在中國民運人士王丹發起抵制中國時報活動之後，蔡衍明曾表明願意和相關人士對談化解誤會。但澄社等團體卻一直未能等到蔡衍明進一步的消息。

這項「拒寫中時」活動，由包括台灣守護民主平台、澄社、台灣人權促進會、台灣媒體觀察基金會、媒體改造學社等多個團體與知識份子，共同發起。

對於為何採取「拒寫」的行動，加入這項行動的中正大學傳播系管中祥副教授表示，一方面是因蔡衍明表達主動邀約之意卻對民間團體的「接受邀約」不作回應；二則是因為蔡衍明作為一位媒體經營者，不僅對自由民主與社會事實的認知與社會有認識上的落差，同時又因一己利益使旺旺中時集團的內部新聞自由出現問題，如此《中國時報》是否還能忠實呈現社會事實？他表示高度疑慮。

「拒寫」發起者之一，中研院法律研究所黃國昌副研究員則指出，《中國時報》長期定位為質報，後期更把自己標榜為精英報，但蔡衍明卻為了個人在中國的利益，利用其媒體美化中國，同時壓抑不利的報導，替中國擦脂抹粉。再者，亦促使所屬傳媒的內部員工產生寒蟬效應、自我審查。

黃國昌表示，如此媒體，知識界若仍在其專欄著述或在論壇中投書，等於替蔡衍明言論背書。因此，知識份子界發起「拒寫中時」，要求《中國時報》忠實報導社會事實，蔡衍明亦應實踐公開邀約承諾，主動與台灣知識份子公開對話。

蔡衍明日前曾在《華盛頓郵報》專訪報導中指出，「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論引發爭議，中國民運人士與台灣知識界為之譁然，旋發起拒買、拒看中時的抗議行動。

隨後，蔡衍明先生於網路主動澄清該篇報導經「斷章取義，片面曲解」，並表示願與知識界溝通，主動表態願和包括大陸民運人士王丹在內的澄社社員面會。此後，台灣許多關心民主人權與媒體改革的民間團體共同發表公開信，表達「接受邀約」等待回應。但迄今為止，未見蔡衍明與中時有所回應，澄社等多個民間團體對此表達遺憾，並表示將發起台灣知識份子界「拒寫中時」，不願為扭曲社會事實與踐踏新聞專業的媒體「背書」。