新竹KTV縱火案釀5死 死囚彭建源聲請再審稱「不是故意的」
生活新聞中心生活

2012年新竹鐵皮屋KTV縱火案釀成5死悲劇,死囚彭建源遭判死刑定讞已逾10年。日前他以並非故意為由向台灣高等法院聲請再審,並於16日開庭時再度表示自己多年來不斷反省,強調不是要逃避責任,但真的不是故意的。
2012年新竹鐵皮屋KTV縱火案釀成5死悲劇,死囚彭建源遭判死刑定讞已逾10年。日前他以「並非故意」為由向台灣高等法院聲請再審,並於16日開庭時再度表示自己多年來不斷反省,強調「不是要逃避責任,但真的不是故意的」。
事件發生於2012年3月12日凌晨。彭建源(當時34歲)因不滿結拜兄弟周志強拒絕協助,前往周經營的家庭式KTV潑灑汽油縱火。火勢迅速蔓延,屋內3男2女來不及逃出,當場喪命;另有3人受傷,包括屋主周志強及友人徐郁臻。
警方調查指出,該處為木造鐵皮屋結構,火勢猛烈。彭案發後身受灼傷仍在現場徘徊,被警方查獲時坦承縱火行為。
歷審過程:嗆聲「還會殺人」 判死刑定讞
彭建源一審即被依殺人罪判處死刑,並被法院認定心性殘暴、無悔意;更一審期間,他甚至在庭上嗆稱:「我買了10公升汽油燒死5個人,你還覺得我不夠可惡嗎?如果出得去,我還會再殺人。」法官據此認為其無教化可能,維持死刑。
2014年最高法院最終認定,彭建源於案發前即預謀購買大量汽油,蓄意潑灑於KTV門口後點燃,以縱火殺人方式造成多人死亡,屬《兩公約》所稱「情節最重大之罪」,駁回上訴,死刑定讞。
再審聲請:稱「非故意」 高院開庭候辦
彭建源今年再度提出再審聲請,稱多年來不斷檢討反省,強調自己「不是故意要殺人」。台灣高等法院16日提訊開庭,彭在庭上表示:「這麼多年都過去了,我沒有逃避責任,但我真的不是故意的。」
高院法官庭末表示,全案將進一步審酌,候後續裁定。
彭案成為死囚再審聲請的焦點之一。自憲法法庭去年(2024年)作出「憲判8號」限縮死刑適用範圍後,部分死刑犯以此為由聲請再審,期望重啟審理。司法界觀察,彭建源案將成為衡量限縮死刑判例實際影響的指標性案件。
新竹KTV縱火案造成5人死亡,歷經多年司法程序,社會對案件仍高度關注。隨著彭建源聲請再審,高等法院將決定是否重新審理,死刑適用與悔罪爭議再度成為焦點。
【圖片來源:中央社】
事件發生於2012年3月12日凌晨。彭建源(當時34歲)因不滿結拜兄弟周志強拒絕協助,前往周經營的家庭式KTV潑灑汽油縱火。火勢迅速蔓延,屋內3男2女來不及逃出,當場喪命;另有3人受傷,包括屋主周志強及友人徐郁臻。
警方調查指出,該處為木造鐵皮屋結構,火勢猛烈。彭案發後身受灼傷仍在現場徘徊,被警方查獲時坦承縱火行為。
歷審過程:嗆聲「還會殺人」 判死刑定讞
彭建源一審即被依殺人罪判處死刑,並被法院認定心性殘暴、無悔意;更一審期間,他甚至在庭上嗆稱:「我買了10公升汽油燒死5個人,你還覺得我不夠可惡嗎?如果出得去,我還會再殺人。」法官據此認為其無教化可能,維持死刑。
2014年最高法院最終認定,彭建源於案發前即預謀購買大量汽油,蓄意潑灑於KTV門口後點燃,以縱火殺人方式造成多人死亡,屬《兩公約》所稱「情節最重大之罪」,駁回上訴,死刑定讞。
再審聲請:稱「非故意」 高院開庭候辦
彭建源今年再度提出再審聲請,稱多年來不斷檢討反省,強調自己「不是故意要殺人」。台灣高等法院16日提訊開庭,彭在庭上表示:「這麼多年都過去了,我沒有逃避責任,但我真的不是故意的。」
高院法官庭末表示,全案將進一步審酌,候後續裁定。
彭案成為死囚再審聲請的焦點之一。自憲法法庭去年(2024年)作出「憲判8號」限縮死刑適用範圍後,部分死刑犯以此為由聲請再審,期望重啟審理。司法界觀察,彭建源案將成為衡量限縮死刑判例實際影響的指標性案件。
新竹KTV縱火案造成5人死亡,歷經多年司法程序,社會對案件仍高度關注。隨著彭建源聲請再審,高等法院將決定是否重新審理,死刑適用與悔罪爭議再度成為焦點。
【圖片來源:中央社】