謝長廷兩岸觀仍受內外質疑

謝長廷去年與今年兩趟的大陸與香港之行，他的兩岸觀是建立在3個層面上的論述：政治上的兩岸定位，他提出了「憲法各表」的主張；經濟上的兩岸關係，謝是認為不容迴避，應勇於接觸；社會上的兩岸淵源，謝是強調「同文共源」。憑心而論，相較於民進黨傳統的觀點，謝的論述不僅具有突破點，也確有可取之處。但是面對北京對一些原則與立場多年來堅持的背景來看，以及民進黨內部對於兩岸關係某些定性看法一時也難以調正，恐怕謝長廷的兩岸觀，仍受對岸與民進黨內的質疑。

陸聆聽不代表接受

首先，就謝「自信」對自己的評價來說，7月2日謝長廷從香港回來，就強調這是一次成功、圓滿的論壇，協辦單位中國社會科學院台灣研究所所長余克禮，也公開肯定論壇成功，有突破的創新。他說這是替台灣人民解決問題，也替民進黨爭取到一條路，至少謝是認為多提供了一個可能性。

不過，謝的「自信」表露出最高境界，應是他在7月8日接受鄭弘儀專訪時所說的一段話：謝長廷表示，去年10月第一次訪中時就已提出「憲法各表」主張，相關論述也早已出書。這次在香港舉辦研討會，大陸願意派出四大研究台灣的機構參與，這樣應該也能算是忍受他的論述，如果不忍受就不用來了。

綜上述而論，我們都相信「余克禮公開肯定論壇成功，認為有突破創新」的說法，同時也無法否定「大陸願意派出四大研究台灣機構參與」的事實。但是大陸智庫「忍受他的論述」，可否等同於「接受他的論述」，恐怕仍會有爭議。像余克禮就說，如果不想搞兩個中國，需要彼此承認對方國號、憲法有困難。因此，與其說，北京是同意謝的論述，還不如說是大陸願意坐下來聆聽謝的說法。而且，從聆聽到接受，起碼尚有一段漫長的過程需要走過。

與建黨理念相衝突

其次，這次民進黨內一些有代表性的人物也開始有正面的看法。特別是黨主席蘇貞昌的反應很關鍵，他說「長廷兄很早就有告訴他有這趟香港行，他認為應積極自信態度和中國交流，我們要對自己堅持的價值與立場有信心，相信中國也聽到台灣不同的聲音」。另一位是蔡英文，根據謝的轉述，蔡認為「坐下來談是件好事」。

就蘇蔡二人目前是民進黨內最具2016指標的實力派人士來說，對謝香港之行肯定，當然是正面看法。可是蘇蔡的說法，只是偏重在讚賞謝有「積極自信態度和中國交流」的做法，並不是在接受謝的「憲法各表」或「同文共源」的主張，更多還是停留在民進黨傳統的兩岸思維，那就是「要對自己堅持的價值與立場有信心，相信中國也聽到台灣不同的聲音」，其實這段話與謝真正在大陸表達的看法，還是有段差距。

說得白一點，謝與對岸交流，坐下來談，可以；但如果像謝這次論述，確定兩岸沒有二中或一中一台的可能，恐怕蘇蔡都不會接受。

最後，民進黨內也有不少質疑的聲音，像游錫?對謝的「同文共源」論有強烈反彈，東華大學施正鋒也對謝的「命運共同體」是否等同快與中國統一，有批判的看法，這表示黨內仍難接受謝的突破論調。我們假設民進黨若都能接受謝的兩岸觀，那麼一種價值判斷的反省肯定會從民進黨內部升起：那就是該黨建黨以來的理念將置於何處？

【旺報/邵宗海】(作者為中國文化大學社會科學院院長) 2013/07/17

http://www.chinatimes.com/newspapers/%E8%AC%9D%E9%95%B7%E5%BB%B7%E5%85%A9%E5%B2%B8%E8%A7%80%E4%BB%8D%E5%8F%97%E5%85%A7%E5%A4%96%E8%B3%AA%E7%96%91-20130717001130-260310