司法院長被提名人蔡秋明表態不支持廢死 認判死刑相當困難

針對死刑制度是否應予廢除的爭議，立法院9日於全院委員會審查司法院長暨大法官被提名人蔡秋明時，死刑合憲與實務執行再度成為討論焦點。蔡秋明在答詢中明確表示，他不支持廢除死刑，也肯定憲法法庭去年所作出的死刑合憲判決，但坦言在現行法律框架下要真正執行死刑，實務上「確實相當困難」。

憲法法庭於2023年9月作出憲判字第8號判決，確認《刑法》規定以死刑為最重本刑的制度合憲，但強調死刑僅能適用於最嚴重的犯罪，且必須經由完全符合法定程序的刑事審判程序，其中包括三審合議庭需全體法官一致決才能判處死刑。

在審查會中，國民黨立委許宇甄針對此憲判提出質疑，詢問此一判決是否形同「實質廢死」。蔡秋明回應表示，從實務角度而言，該制度確實相當困難，因為要達成全體合議庭一致通過的門檻並不容易。不過他也補充，根據他的觀察，過去若判處死刑，大多數法官本來就會採一致意見，但他並未就此統計過具體數據。

對於外界關注其個人對廢除死刑的立場，蔡秋明回應國民黨團問卷時已表明「不支持廢死」，在立院答詢中再次確認立場，並說明：「我認為現行制度不違憲，這一點我是支持的。」

至於如何看待日後如有廢死推動或制度變動的可能，蔡秋明則強調，憲判字第8號已屬憲法法庭確定判決，具有對人民與政府機關的拘束力。若要再次進行合憲性檢討，須依據《憲法訴訟法》第42條規定提出聲請，亦即必須有憲法或法律條文修正，或因社會情勢發生重大變更，始得重啟憲法法庭之審查程序。