貴婦控餐廳毀愛馬仕包 富錦樹深夜公開錄音、監視器
生活新聞中心生活

苗懂執行長苗安妮指控,今年5月在台北大直富錦樹餐飲集團旗下燒肉餐廳USHIGORO S.用餐時,疑遭服務人員倒紅酒濺污白色鱷魚皮包,店經理雖承諾負責,事後卻遲遲未提出處理方案。不過,富錦樹12日深夜公開雙方通話錄音及監視器紀錄反駁
一只價值93萬元的愛馬仕包包引爆消費糾紛!「苗懂」執行長苗安妮指控,今年5月在台北大直富錦樹餐飲集團旗下燒肉餐廳「USHIGORO S.」用餐時,疑遭服務人員倒紅酒濺污白色鱷魚皮包,店經理雖承諾負責,事後卻遲遲未提出處理方案。不過,富錦樹12日深夜公開雙方通話錄音及監視器紀錄反駁,指出當事人與同行友人均未親眼目睹服務人員造成污損,監視器也顯示相關時段無員工進入包廂;此外,錄音顯示苗女曾提出涉及93萬元的賠償方案,雙方說法出現明顯落差。
苗安妮日前在臉書發文表示,5月18日與3名友人前往USHIGORO S.用餐,當天自備2瓶紅酒,每瓶支付2200元開瓶費,另加收10%服務費,4人總消費近4萬元。她指稱,服務人員倒酒時,約有2至3滴紅酒濺到今年3月才購入的白色霧面鱷魚皮愛馬仕Kelly To Go包款。
苗安妮指出,事發隔天便將包包送回愛馬仕專門店,交由法國原廠工匠檢查,獲告知紅酒已滲入皮革,難以透過一般清潔完全去除,也無法保證恢復原狀,預計最快12月底才能送回台灣。
她表示,當時餐廳經理曾承諾「全權負責」,因此沒有要求免單或折扣,仍照常結清餐費。然而,事發超過4個月,期間她在7月及10月初多次聯繫業者,甚至考慮委任律師寄發存證信函,卻始終沒有具體處理結果,質疑集團處理消費爭議的態度。
苗安妮也強調,自己沒有責怪第一線服務人員,並稱未曾要求餐廳直接賠償93萬元,真正不滿的是業者遲未主動聯繫,直到事件在社群及媒體引發關注後才公開回應。
對此,富錦樹繼9日發布聲明後,12日深夜進一步公開通話錄音與監視器紀錄。集團指出,依據雙方通話內容,苗安妮是在前往洗手間、返回座位後才發現包款沾有紅酒污漬,且本人及3名同行友人均未親眼看見服務人員將紅酒滴到包包上。
富錦樹表示,依當事人提供的時間調閱走道監視器,發現她離開包廂期間,未見服務人員進入包廂。不過,由於包廂內基於隱私考量並未設置監視器,因此現有影像仍無法完整還原包款污損過程,也無法直接認定責任歸屬。
至於賠償金額,富錦樹指出,苗安妮雖公開表示未要求賠償93萬元,但協商錄音中曾提出希望業者吸收包款費用的方案,並提及購買價格為93萬元。集團認為,相關錄音與當事人公開說法存在差異,雙方也因責任尚未釐清而未達成共識。
富錦樹強調,目前已委任律師處理後續事宜,並保存相關紀錄,對依法應負的責任不會迴避,但也不會在缺乏充分證據的情況下承認指控。
隨著錄音及監視器畫面公開,事件再度引發網友熱議,不少人認為應以客觀證據釐清事實,也有人關注業者後續處理方式。至於包款究竟由誰造成污損、餐廳是否應負賠償責任,仍有待進一步釐清。
【圖片來源:翻攝自富錦樹集團 FUJIN TREE臉書】
苗安妮日前在臉書發文表示,5月18日與3名友人前往USHIGORO S.用餐,當天自備2瓶紅酒,每瓶支付2200元開瓶費,另加收10%服務費,4人總消費近4萬元。她指稱,服務人員倒酒時,約有2至3滴紅酒濺到今年3月才購入的白色霧面鱷魚皮愛馬仕Kelly To Go包款。
苗安妮指出,事發隔天便將包包送回愛馬仕專門店,交由法國原廠工匠檢查,獲告知紅酒已滲入皮革,難以透過一般清潔完全去除,也無法保證恢復原狀,預計最快12月底才能送回台灣。
她表示,當時餐廳經理曾承諾「全權負責」,因此沒有要求免單或折扣,仍照常結清餐費。然而,事發超過4個月,期間她在7月及10月初多次聯繫業者,甚至考慮委任律師寄發存證信函,卻始終沒有具體處理結果,質疑集團處理消費爭議的態度。
苗安妮也強調,自己沒有責怪第一線服務人員,並稱未曾要求餐廳直接賠償93萬元,真正不滿的是業者遲未主動聯繫,直到事件在社群及媒體引發關注後才公開回應。
對此,富錦樹繼9日發布聲明後,12日深夜進一步公開通話錄音與監視器紀錄。集團指出,依據雙方通話內容,苗安妮是在前往洗手間、返回座位後才發現包款沾有紅酒污漬,且本人及3名同行友人均未親眼看見服務人員將紅酒滴到包包上。
富錦樹表示,依當事人提供的時間調閱走道監視器,發現她離開包廂期間,未見服務人員進入包廂。不過,由於包廂內基於隱私考量並未設置監視器,因此現有影像仍無法完整還原包款污損過程,也無法直接認定責任歸屬。
至於賠償金額,富錦樹指出,苗安妮雖公開表示未要求賠償93萬元,但協商錄音中曾提出希望業者吸收包款費用的方案,並提及購買價格為93萬元。集團認為,相關錄音與當事人公開說法存在差異,雙方也因責任尚未釐清而未達成共識。
富錦樹強調,目前已委任律師處理後續事宜,並保存相關紀錄,對依法應負的責任不會迴避,但也不會在缺乏充分證據的情況下承認指控。
隨著錄音及監視器畫面公開,事件再度引發網友熱議,不少人認為應以客觀證據釐清事實,也有人關注業者後續處理方式。至於包款究竟由誰造成污損、餐廳是否應負賠償責任,仍有待進一步釐清。
【圖片來源:翻攝自富錦樹集團 FUJIN TREE臉書】