更五審又逆轉 台中黎明幼兒園判拆 林金連表明將上訴到底
生活新聞中心生活

台中市黎明自辦市地重劃區衍生之黎明幼兒園拆屋還地民事訴訟案,歷經17年纏訟,台灣高等法院台中分院今(27)日於更五審作出判決,認定黎明幼兒園應拆除地上物並返還土地,全案尚未確定,仍可上訴。
台中市黎明自辦市地重劃區衍生之「黎明幼兒園拆屋還地」民事訴訟案,歷經17年纏訟,台灣高等法院台中分院今(27)日於更五審作出判決,認定黎明幼兒園應拆除地上物並返還土地,全案尚未確定,仍可上訴。
台中高分院指出,依最高法院111年度民事大法庭裁定意旨,黎明重劃會是否具合法性,並不因主管機關核定且未撤銷而當然取得合法地位;惟本案中,黎明幼兒園長林金連主張重劃會未合法成立,已與誠信原則相悖,依法不得於本案中再行主張。
合議庭審酌指出,黎明重劃區範圍涵蓋台中市西屯區及南屯區多個地段,目前除本案及部分公共設施用地外,其餘土地皆已完成重劃並登記在案,整體市地重劃作業已接近尾聲,若因個案主張而推翻既有重劃成果,並不合理。
法院並指出,林金連等人並非地上物所坐落土地之所有權人,亦無受配重劃土地的權利,且幼兒園建物未辦理保存登記,經政府查報認定為應拆除之違章建物,其可受保護之法律利益程度有限,因此判決應拆除地上物。
黎明自辦市地重劃案由前立法委員楊文欣等人於2006年發起,重劃範圍達186公頃,為台灣史上規模最大的自辦市地重劃案。該案後續爆發人頭地主、虛報拆遷補償與工程費等弊端,楊文欣一審遭判刑5年6月,二審改判4年10月,楊於去年2月過世,但相關案件仍持續審理中。
黎明幼兒園因位於重劃區內,於2008年遭重劃會要求拆遷,園長林金連拒絕配合,雙方展開民事訴訟。案件歷經一審、二審、更一審及更四審判決幼兒園免拆,但更二審、更三審及本次更五審,則改判須拆除地上物。
判決宣示後,林金連在民意代表與公民團體陪同下於法院外表達立場,表示不會接受判決結果,將依法上訴到底。他重申,本案不僅攸關幼兒園存續,更涉及自辦重劃制度下人民居住權與尊嚴的保障,呼籲政府全面檢討並廢除自辦重劃制度,避免類似爭議一再發生。
由於本案仍可上訴,後續司法發展與最終判決結果,社會各界將持續關注。
台中高分院指出,依最高法院111年度民事大法庭裁定意旨,黎明重劃會是否具合法性,並不因主管機關核定且未撤銷而當然取得合法地位;惟本案中,黎明幼兒園長林金連主張重劃會未合法成立,已與誠信原則相悖,依法不得於本案中再行主張。
合議庭審酌指出,黎明重劃區範圍涵蓋台中市西屯區及南屯區多個地段,目前除本案及部分公共設施用地外,其餘土地皆已完成重劃並登記在案,整體市地重劃作業已接近尾聲,若因個案主張而推翻既有重劃成果,並不合理。
法院並指出,林金連等人並非地上物所坐落土地之所有權人,亦無受配重劃土地的權利,且幼兒園建物未辦理保存登記,經政府查報認定為應拆除之違章建物,其可受保護之法律利益程度有限,因此判決應拆除地上物。
黎明自辦市地重劃案由前立法委員楊文欣等人於2006年發起,重劃範圍達186公頃,為台灣史上規模最大的自辦市地重劃案。該案後續爆發人頭地主、虛報拆遷補償與工程費等弊端,楊文欣一審遭判刑5年6月,二審改判4年10月,楊於去年2月過世,但相關案件仍持續審理中。
黎明幼兒園因位於重劃區內,於2008年遭重劃會要求拆遷,園長林金連拒絕配合,雙方展開民事訴訟。案件歷經一審、二審、更一審及更四審判決幼兒園免拆,但更二審、更三審及本次更五審,則改判須拆除地上物。
判決宣示後,林金連在民意代表與公民團體陪同下於法院外表達立場,表示不會接受判決結果,將依法上訴到底。他重申,本案不僅攸關幼兒園存續,更涉及自辦重劃制度下人民居住權與尊嚴的保障,呼籲政府全面檢討並廢除自辦重劃制度,避免類似爭議一再發生。
由於本案仍可上訴,後續司法發展與最終判決結果,社會各界將持續關注。