泰山36億投資款去向成謎 胡亦嘉出境限制將決定命運走向
生活新聞中心生活

街口支付與泰山企業之間的36億元投資糾紛,持續延燒。台北地方法院日前判決泰山勝訴,街口母公司街口金融科技必須返還36億元投資款,並准予假執行。泰山隨即聲請查封,但執行過程中驚見公司疑似人去樓空,帳戶資金幾近歸零,導致資金流向引發高度疑慮。
街口支付與泰山企業之間的36億元投資糾紛,持續延燒。台北地方法院日前判決泰山勝訴,街口母公司街口金融科技必須返還36億元投資款,並准予假執行。泰山隨即聲請查封,但執行過程中驚見公司疑似「人去樓空」,帳戶資金幾近歸零,導致資金流向引發高度疑慮。街口創辦人胡亦嘉目前面臨證交法官司,出境限制是否延長,將於7月24日由法院裁定,備受關注。
本案肇因於2023年,泰山企業以36億元取得街口金融科技約40%股權,作為投資合作。未料,法院於2025年初判定該交易無效,要求街口返還投資款。7月10日,法院派員前往街口位於台北長安東路的辦公室執行查封,卻發現現場早已搬空,街口帳戶亦未見相關資金,僅餘少數帳戶零星金額。
根據泰山律師說法,街口金科的瑞興銀行持股9.6%已在今年4月悄悄轉讓至其子公司街口網路金科;而該子公司實收資本額從100萬暴增至9億元,更在6月收購京城證券股份。泰山質疑,這一系列行動可能涉及資產規避與脫產行為,將考慮提出刑事告訴與聲請管收胡亦嘉。
面對爭議,胡亦嘉21日現身北院調查庭,駁斥「捲款潛逃」傳聞,強調該筆資金已用於子公司營運拓展,不曾挪作個人使用。他指出,街口金科作為控股公司,本就未設常駐辦公室,日常業務由旗下200多名員工負責。對於辦公室「人去樓空」的說法,胡直言為誤導與誇大。
其律師團亦補充,目前胡在海外僅有約6.7萬美元資產,無潛逃可能,並強調此為正常商業運作,與刑事不法無關。
胡亦嘉早在2022年即因「ETF不當配售案」遭檢方依證交法起訴,被控不當將ETF分配予特定境外公司,獲利約6,000萬元。法院已多次限制其出境,現行境管將於7月24日屆滿。
因街口金科案新情節不斷浮現,檢方認為其仍有潛逃可能,已建議法院延長限制出境與出海,並首度提出採用「科技監控」措施,包括電子手環、專屬手機定位與行動軌跡追蹤等。
不過胡方律師反駁,三年內他皆配合出庭,未有違反紀錄,應予解除境管,以利其爭取國際投資、度過資金危機。
事件爆發後,家樂福、momo、PChome等大型電商一度暫停支援街口支付,造成市場動盪。金管會已對街口支付祭出列管措施,要求其每日通報儲值餘額、代收付金額及商家使用情形。截至目前為止,街口支付系統已恢復正常運作,但市場對其信任仍處觀望。
這起涉及金額高達36億元的企業紛爭,除引爆法律戰,更觸及金融科技公司治理、資金流透明度與監管界線問題。法院是否延長對胡亦嘉的出境限制,將影響其後續資金調度與公司重整;而泰山能否追回資金,也將是此案最終走向的關鍵。
7月24日,法院對出境限制的裁定結果,勢將成為全案發展的重要轉捩點。
【圖片來源:中央社】
本案肇因於2023年,泰山企業以36億元取得街口金融科技約40%股權,作為投資合作。未料,法院於2025年初判定該交易無效,要求街口返還投資款。7月10日,法院派員前往街口位於台北長安東路的辦公室執行查封,卻發現現場早已搬空,街口帳戶亦未見相關資金,僅餘少數帳戶零星金額。
根據泰山律師說法,街口金科的瑞興銀行持股9.6%已在今年4月悄悄轉讓至其子公司街口網路金科;而該子公司實收資本額從100萬暴增至9億元,更在6月收購京城證券股份。泰山質疑,這一系列行動可能涉及資產規避與脫產行為,將考慮提出刑事告訴與聲請管收胡亦嘉。
面對爭議,胡亦嘉21日現身北院調查庭,駁斥「捲款潛逃」傳聞,強調該筆資金已用於子公司營運拓展,不曾挪作個人使用。他指出,街口金科作為控股公司,本就未設常駐辦公室,日常業務由旗下200多名員工負責。對於辦公室「人去樓空」的說法,胡直言為誤導與誇大。
其律師團亦補充,目前胡在海外僅有約6.7萬美元資產,無潛逃可能,並強調此為正常商業運作,與刑事不法無關。
胡亦嘉早在2022年即因「ETF不當配售案」遭檢方依證交法起訴,被控不當將ETF分配予特定境外公司,獲利約6,000萬元。法院已多次限制其出境,現行境管將於7月24日屆滿。
因街口金科案新情節不斷浮現,檢方認為其仍有潛逃可能,已建議法院延長限制出境與出海,並首度提出採用「科技監控」措施,包括電子手環、專屬手機定位與行動軌跡追蹤等。
不過胡方律師反駁,三年內他皆配合出庭,未有違反紀錄,應予解除境管,以利其爭取國際投資、度過資金危機。
事件爆發後,家樂福、momo、PChome等大型電商一度暫停支援街口支付,造成市場動盪。金管會已對街口支付祭出列管措施,要求其每日通報儲值餘額、代收付金額及商家使用情形。截至目前為止,街口支付系統已恢復正常運作,但市場對其信任仍處觀望。
這起涉及金額高達36億元的企業紛爭,除引爆法律戰,更觸及金融科技公司治理、資金流透明度與監管界線問題。法院是否延長對胡亦嘉的出境限制,將影響其後續資金調度與公司重整;而泰山能否追回資金,也將是此案最終走向的關鍵。
7月24日,法院對出境限制的裁定結果,勢將成為全案發展的重要轉捩點。
【圖片來源:中央社】