美法官叫停白宮媒體禁令 3家媒體恢復採訪權
國際新聞中心生活
美國聯邦法官下令暫停總統川普政府對美國有線電視新聞網（CNN）、MS NOW及Politico的白宮採訪禁令14天，並立即恢復3家媒體記者的採訪權限。法官指出，白宮相關禁令很可能違反美國憲法第一修正案。
美國聯邦法官今天下令暫停總統川普政府對美國有線電視新聞網（CNN）、MS NOW及Politico的白宮採訪禁令14天，並立即恢復3家媒體記者的採訪權限。法官指出，白宮相關禁令很可能違反美國憲法第一修正案。
路透社及法新社報導，川普（Donald Trump）18日宣布禁止3家媒體記者進入白宮採訪，新聞機構隨後提起訴訟，主張禁令侵犯憲法第一修正案保障的新聞自由，並要求法院核發暫時禁制令。
聯邦地區法院法官凱利（Tim Kelly）今天裁定暫停執行禁令14天，要求白宮恢復CNN、MS NOW及Politico記者的採訪權限。
凱利指出，白宮取消3家媒體採訪權前，未事先通知，也沒有提供解釋或申訴機會，在憲法程序上存在問題。
對於白宮主張持續允許3家媒體採訪可能危害國家安全，凱利也認為缺乏足夠事實依據。他在裁決前舉行近1小時聽證時，即對白宮相關主張表示質疑。
川普先前在社群平台「真實社群」（Truth Social）發文表示，3家媒體「不應該被允許不斷撰寫或報導虛構內容與謊言」。
白宮新聞辦公室則在致CNN的信函中，指控CNN散播涉及國家安全等議題的不實訊息，並公開敏感或機密資訊；MS NOW及Politico也面臨類似指控。
司法部律師在訴訟中以國家安全為由為禁令辯護，並主張總統有權管制記者進入橢圓形辦公室等由總統管制的區域，強調進入白宮採訪「是一種特權，而非權利」。
代表媒體機構的律師布特羅斯（Theodore Boutrous）則指出，川普最初在社群平台宣布禁令時並未提及國家安全，而是批評3家媒體報導「假新聞」及負面消息，質疑政府事後才以國安理由為禁令辯護。
布特羅斯表示，如果記者僅因報導政府不希望曝光的國家安全議題，就可能遭政府取消採訪資格，將違背憲法第一修正案保障新聞自由的原則。
凱利最終認為，白宮禁令很可能違反憲法第一修正案，因此在案件進一步審理期間，先行暫停執行禁令並恢復3家媒體記者的白宮採訪權限。
【圖片為資料照】
路透社及法新社報導，川普（Donald Trump）18日宣布禁止3家媒體記者進入白宮採訪，新聞機構隨後提起訴訟，主張禁令侵犯憲法第一修正案保障的新聞自由，並要求法院核發暫時禁制令。
聯邦地區法院法官凱利（Tim Kelly）今天裁定暫停執行禁令14天，要求白宮恢復CNN、MS NOW及Politico記者的採訪權限。
凱利指出，白宮取消3家媒體採訪權前，未事先通知，也沒有提供解釋或申訴機會，在憲法程序上存在問題。
對於白宮主張持續允許3家媒體採訪可能危害國家安全，凱利也認為缺乏足夠事實依據。他在裁決前舉行近1小時聽證時，即對白宮相關主張表示質疑。
川普先前在社群平台「真實社群」（Truth Social）發文表示，3家媒體「不應該被允許不斷撰寫或報導虛構內容與謊言」。
白宮新聞辦公室則在致CNN的信函中，指控CNN散播涉及國家安全等議題的不實訊息，並公開敏感或機密資訊；MS NOW及Politico也面臨類似指控。
司法部律師在訴訟中以國家安全為由為禁令辯護，並主張總統有權管制記者進入橢圓形辦公室等由總統管制的區域，強調進入白宮採訪「是一種特權，而非權利」。
代表媒體機構的律師布特羅斯（Theodore Boutrous）則指出，川普最初在社群平台宣布禁令時並未提及國家安全，而是批評3家媒體報導「假新聞」及負面消息，質疑政府事後才以國安理由為禁令辯護。
布特羅斯表示，如果記者僅因報導政府不希望曝光的國家安全議題，就可能遭政府取消採訪資格，將違背憲法第一修正案保障新聞自由的原則。
凱利最終認為，白宮禁令很可能違反憲法第一修正案，因此在案件進一步審理期間，先行暫停執行禁令並恢復3家媒體記者的白宮採訪權限。
【圖片為資料照】