舉辦閱兵維護抗日正統國防部評估中<br />陸官媒：台軍方發言人「言論情緒化」

陸官媒：台軍方發言人「言論情緒化」

中共《環球時報》發表社評，抨擊台灣國防部發言人羅紹和有關國共抗日的言論「情緒化」。

BBC中文網報導，台灣國防部發言人羅紹和昨日表示，對日抗戰是中華民國國軍打贏的歷史，「不榮改變或抹煞」。

《環球時報》說，羅紹和「用很情緒化的語言指責大陸『歪曲』國共兩軍的抗戰表現，並介入大陸媒體關於張靈甫是否是『抗日名將』的爭論。其談話的激烈調子就像是在互聯網發言一般」。

2015年是日本二戰戰敗70週年，兩岸在紀念「八年抗戰」上再次爭奪主導話語權。近日，國民政府所稱的抗日名將張靈甫遺骨遷葬的問題，引發了兩岸之間誰領導了抗日戰爭的論戰。

對於日前有中國現役和退役將領在媒體撰文，抨擊國共內戰中陣亡的張靈甫不是「名將」、「是解放軍手下敗將」，台灣國防部發言人羅紹和指責說，這是中國官方媒體「無視歷史真相、歪曲歷史」，形容這是「一種不負責任的態度」。羅紹和還稱，從這些文章看到「中共內部存在反歷史的力量」令他感到遺憾。

《環球時報》社評回應說，海峽兩岸曾高度敵對，「隨著兩岸打破堅冰，大陸方面主動肯定了國民黨方面在抗戰中發揮的作用。倒是在台灣，共產黨的抗戰功績始終沒有得到肯定和宣傳」。

《環時》社評說，大陸去年公布的首批300名著名抗日將領名單中，出現大量國民革命軍將士。而台灣今年印製的抗戰月曆�堨u收錄了左權一名共產黨軍人。

社評說，如果有台灣官員要糾纏張靈甫是否是抗日名將，那麼只好請他去參加大陸網民的混戰，大陸官方估計不會搭理他們。

社評認為，「大陸近年來出現一些『國粉』，輿論場不斷鬧國共兩黨誰對抗戰貢獻更大的爭論，但這不是真正的歷史之爭，而是我們這邊內部的意識形態鬥爭，有著史學之外的政治含義。台灣官方根本不該摻和進來」。

舉辦閱兵維護抗日正統國防部評估中

中國籌辦「世界反法西斯戰爭勝利」的北京大閱兵，來奪取對日抗戰的話語權，立委林郁方建議國防部，為紀念抗戰勝利70週年也應舉行閱兵來維護中華民國抗日的正統性，國防部發言人羅紹和表示，針對抗戰70周年，已經定案的活動包括慶祝大會、紀念音樂會、配合基地開放等，至於立委林郁方建議的舉辦閱兵，國防部會進一步審慎評估。

風傳媒報導，另外，另對於近期中共黨媒及現、退役將領在多篇文章中，指稱抗戰期間戰功彪炳的故國軍張靈甫中將非抗日「名將」一事，羅紹和表達痛心與遺憾，他認為相關的文章出現在中共官方媒體，顯現出中共完全無視歷史真相，單以歪曲客觀史實而言，這種不負責任的態度，就很難與中共號稱要成為一個「負責任的國際成員」口號相符合。

羅紹和說，過去數十年來，中共當局一直不願以負責任的態度，面對抗戰史實。其作法除了扭曲國軍在八年抗戰期間的貢獻，更誇大共軍的戰功。因張靈甫將軍遷葬事件衍生的所謂「名將」爭論，雖只是整個抗戰史實論證的一小部分，但從中共黨媒刊發的文章，仍不難看出其內部仍然存在著抗拒事實的反歷史力量。 羅紹和強調，如果中共還有起碼的良知與自信，在其不斷要求日本「正確對待和深刻反省日本軍國主義的侵略歷史」之際，中共當局首先應從本身做起，誠實面對八年抗戰歷史，方不致辱沒抗戰期間殉國英烈為中華民族所做出的慘烈?牲。

針對立委林郁方向新任國防部長高廣圻建議舉行閱兵一事，據了解，國防部並沒有規劃在今年舉行閱兵的活動，但是在立委提議，國防部目前也會對於「閱兵」的模式進行研究，並將向總統馬英九提可能「閱兵」的構想，或是合併在國慶活動中辦閱兵，只要馬英九同意，國防部即會朝閱兵模式舉行。