為什麼他們在選總統

為什麼是這些人在選總統？最近，不僅台灣人，美國人也困惑。你以為選總統該有標準，像是人品、學識、完整的從政資歷、理念政策，再不全然適用。五花八門的人通通出籠。揉揉眼睛，真的，這些人在選總統。

最令人跌破眼鏡的例子當然是美國共和黨初選的候選人之一，紐約房地產大亨川普。川普是一名喜好炫富的普通富二代，素來口無遮攔，好大喜功，愛上電視吹噓自己事業多麼成功，雖然他旗下有幾家公司破產過。當他宣布要選總統，所有人等著看笑話，的確，每天他都要鬧一個笑話，紅爆網路，社交媒體瘋狂轉，民眾樂不可支，但，他的民調數字日漸升高，共和黨初選第一次辯論之後，原本嫌多的十六個候選人被他擠到版面之外，沒人記得誰是誰，都說了什麼政見，大家都只記得川普和他的瘋言瘋語。

社交媒體改變政治

社交媒體改變了這個世界的政治地貌。7天24小時不停直播，歷史此刻，總統大選像一場真人秀。材料越生越好，看似不經修飾，莽撞、出醜，觀眾熱烈追看。主持過真人秀《誰是接班人》的川普最具娛樂性，自然勝出。他迄今犯下的所有口誤，種族歧視、污蔑女主播，都變成耀眼鎂光燈，打在他身上，令鄉民目不轉睛。

社交媒體如推特、臉書，固然使得訊息散播極速，且不受任何審查，然而，社交媒體邀請對話的性格，使其不斷拋出極具爭議性的標題、畫面、新聞片段，吸引眾人熱烈參與，負面的訊息往往比正面更快速引起廣泛反應。川普一句蠢話在網路世界所引發的漣漪，遠勝敘利亞難民營的故事。因為瞭解敘利亞難民營並不容易，分析川普的蠢話則完全不需腦筋，當眾人忙於譴責、辯護、討論、嘲笑川普，他已佔據了全部注意力，蝕掉其他事物的光芒。

21世紀初始，人們還會因性愛光碟外流而羞愧，因道德醜聞而下台，才進入第二個十年，我們已活在後醜聞時代，網路需要醜聞，社交媒體需要話題，就像美國電視劇《冰與火之歌》每集都要砍掉幾顆頭，最初的驚嚇、見怪不怪、到懂得挑剔醜聞像一名有經驗的品酒家。

剩平庸與驚悚兩型

於是今日只剩下兩種總統候選人，平庸型以及驚悚型。平庸型謹小慎微，不敢直述理念，將自己拋出去供人檢驗，乾脆少說少做，只求不錯，平穩當選，譬如台灣的蔡英文、美國的傑布．布希。而驚悚型候選人正好相反，他們訴求不滿，用最尖銳的語言、最激烈的姿態，邀請選民以恨投票，像是台灣的洪秀柱、美國的川普、希臘的齊普拉斯。

平庸型缺乏理想，驚悚型只愛嘴皮，兩者皆不會治國，但共同製造出來的政治氣氛令人越發疲倦無力，最危險的地方便在於此：此時，最極端最反動的保守主義將突然顯得吸引人，因為他們最不懂得質疑自己的意識形態，高呼口號的聲音更響亮，剷除異己以淨化社會的殘酷意志也扭曲成一種堅定不移的革命情操：排外成了愛護鄉土，回歸家庭價值所以要求女性結婚回廚房，文化沙文主義、種族淨化運動等國族幽靈逐一借屍還魂。

形式就是內容。社交媒體改變了我們討論政治的方式，利與弊都正在發生。

【蘋果日報／胡晴舫】(作者為作家) 2015/08/19

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150819/36729640/%E8%98%8B%E4%B8%AD%E4%BF%A1%EF%BC%9A%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E4%BB%96%E5%80%91%E5%9C%A8%E9%81%B8%E7%B8%BD%E7%B5%B1%EF%BC%88%E8%83%A1%E6%99%B4%E8%88%AB%EF%BC%89