小紅書被禁非因來自中國 綠：不守法也不配合打詐

內政部日前宣布，因小紅書（Xiaohongshu）涉及高度資安風險且長期未配合台灣偵辦詐騙案件，將對其啟動為期一年的「停止解析與限制接取」命令。此舉引發部分在野黨與網路使用者質疑，但民進黨立委5日一致強調，封鎖並非因平台來自中國，而是基於打詐、防止個資外洩以及兒少保護等多重考量。

根據刑事局公布資料，小紅書在台擁有逾300萬用戶，卻在國安局資安檢測中 15 項指標全部不合格，自 113 年迄今亦涉及 1706 起詐騙案件，居各平台違規之冠。內政部因此依《打詐條例》啟動限制措施，暫定封鎖一年。

民進黨立法院黨團今天多位立委接連回應。黨團幹事長鍾佳濱指出，內政部與數位發展部是在「資安、兒少保護與防詐騙」的專業判斷下提出限制，小紅書伺服器位於中國，依中國法律，官方得以要求平台交出用戶資料，導致台灣使用者個資面臨高度風險。「如果影像與個資被取得，不只會被詐騙利用，也可能引發私密影像外流等嚴重問題。」他強調，限制措施的核心是降低民眾—尤其是大量使用小紅書的年輕族群—受害機率。

民進黨政策會執行長吳思瑤則表示，小紅書遭封鎖並非因其「中國背景」，而是因平台「不守法也不配合」。她強調，打詐是全民共識，各家平台理應共同守法協防，但與 Google、LINE、Meta 主動遵循台灣法規、設立窗口協助調查不同，小紅書「完全不配合台灣執法」。「當所有平台都加入打詐行列，為什麼小紅書能例外、能享特權？」她反問。

民進黨副幹事長沈伯洋補充，Meta、Google 皆能依程序配合提供資料，協助警方追查詐騙，但小紅書在台灣沒有落地公司、也不回應調查需求，使其成為詐騙溫床。「如果平台一直已讀不回，政府又無法取得資料保護人民，那只能採取限制措施。」

對於外界質疑「LINE 與 Facebook 詐騙量更高卻未遭封鎖」，鍾佳濱回應，內政部此次是依違規比例與資安風險綜合評估，小紅書在多項指標中均為最高風險且完全不合作，與其他平台性質不同。他強調，小紅書因伺服器位於中國、法律環境缺乏透明，風險本質不同於一般國際平台。