民進黨不能只當恐懼黨

原想好好對大陸政策腦力激盪的華山會議，結果民進黨人還是在陳年老調裡轉圈圈，那幾句跳針台詞，大家耳朵都聽到長繭了。民進黨的大陸政策老在原地打轉，原因是它承載了太沉重的歷史創痛，駛不出漩渦。

從成長歷史來看，民進黨是眼淚的集合地。這有兩個層面，首先，萌生自反抗運動的民進黨，匯聚了許多政治受難者的血淚，以及基層民眾的不平與挫折。而另一方面，對抗的敵人都來自中國大陸。在島內，是外省少數統治的國民黨威權體制；在島外，是對台灣進行外交封殺及軍事威嚇的中國大陸。長期的創傷、羞辱與生命威脅，為台灣本土族群留下了深刻的集體傷痕。

不少人因此認為大陸勢力─無論是國民黨還是中共─是台灣的敵人。民主改革固然有其超越族群的理念基礎，但在台灣，歷史創傷加上安全的恐懼，卻讓最大反對黨民進黨成為傷痛與恐懼的匯集處。民進黨在討論兩岸政策時，必須顧慮到支持者的感受，想來也是合理。只是，這似乎逐漸形成了一種角色分工，民進黨宛如受害者聯盟，專門承載台灣社會怨恨、畏懼、傷痛、自憐等負面情緒。

台灣社會確實有人有這樣的感受，兩岸主權矛盾與國力差距，也的確讓台灣處於不利地位，必須戒慎因應。不過時代在變，現實也在變，當時空環境已經和過去不同時，如果還以昨日想今日，繼續扮演往昔的受害者角色，會與現實愈來愈脫節。

例如國民黨已經蛻變，其執政是經過人民票決的。而大陸社會也在變化，無數的平凡百姓，也只是想在人生中實現一點平凡的幸福，和台灣人沒什麼不同。儘管兩岸目前體制與思維相異，但時間會一直帶來變化，你不知道將來會走到什麼樣的狀況。

為什麼有人不想從受害者的角色畢業？有些是因為傷痛太深，有些是對一切失去信任，有些是沒有勇氣走出來，有些是因為受害者有道德地位上的滿足感，自覺神聖悲壯。

但一味活在過去，很顯然的，就不能準確認識現實並作出正確因應，也不會有前瞻性的未來觀。這也是為什麼民進黨的大陸政策始終讓人失望，因為對活在兩岸現實當下的民眾來說，民進黨實在幫不上忙。

更糟糕的是另一個問題：自我預言的「反共」宿命。

面對中國，綠營的基本心情就是「恐懼」，認定台灣一碰上中國就完蛋，所以應該躲得遠遠的，甚至否定彼此文化血緣的連結。為了證明這種恐懼與逃避是有道理的，於是要放大強調中國壞的一面，把中國描繪成惡魔，所有交流政策都被罵到臭頭，甚至批判主張兩岸和解的人是台奸。

民進黨如果持續把創傷與恐懼作為自己的主要元素和政治動員工具，為了證明自己的存在價值和進行選戰，就必須不斷嚇唬台灣人，一面倒地把中國塑造成邪惡的大魔王，藉以強調只有民進黨才是正港愛台灣的捍衛者。

在這種狀況下，要民進黨打心底想讓兩岸化干戈為玉帛，恐怕不是可能的。民進黨匯集了台灣社會對中國的負面情緒，要當兩岸關係的煞車或啄木鳥都行，但說到推動交流融合，那就真不是民進黨的戲路了。因為當中國不再是壞蛋時，台灣社會還需要民進黨喊殺喊打嗎？

這當然讓民進黨的兩岸政策空間受限，立場上難以融通，也沒有和中共對話的基礎共識。謝長廷提出「憲法一中」被黨內批判，「中國事務委員會」陷入停擺，實在也不讓人意外。問題是，如果讓恐懼把自己嚇癱，不肯面對已經改變的現實，就沒辦法為自己尋找生機。

相較於國民黨，民進黨有其基本盤和歷史傳承，定位比較明確。但如果一直負責承載社會的負面情緒，沒有正面能量注入，那也滿傷腦筋的。陳水扁當年是用快樂與希望說服選民政權輪替，可不是用創傷與恐懼。民進黨留守著一堆歷史血淚，自己又要往哪裡去呢？

【中時電子報／張慧英】2013/07/30

http://www.chinatimes.com/newspapers/%E5%BC%B5%E6%85%A7%E8%8B%B1%E5%B0%88%E6%AC%84%EF%BC%8D%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%8F%AA%E7%95%B6%E6%81%90%E6%87%BC%E9%BB%A8-20130730000518-260109