土城殺妻奪2命判無期 檢不服「殺3人才達死刑門檻」提上訴

新北市土城區2025年7月發生震驚社會的殺妻及小姨子雙屍命案，47歲男子謝文雄開車衝撞共乘機車的妻子及小姨子後，再持廚刀、鋁棒當街殺害2人。新北地方法院國民法官法庭今年8月依2個殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身。日前判決全文公開，合議庭認為殺害人數須達3人以上，才符合憲法法庭判決例示的「多人」情形，引發爭議。新北地檢署8日宣布提起上訴，認為原判決過度限縮死刑適用要件，未充分評價被告預謀程度、犯罪手段及造成2人死亡的嚴重結果。

新北檢指出，原判決對憲法法庭113年憲判字第8號判決所稱「個案犯罪情節最嚴重之情形」，採取過度嚴格且切割式的解釋，導致全案犯罪情節未獲完整評價。

檢方表示，謝文雄自2025年5月起多次預告殺人，案發前一天購買廚刀、鋁棒，當天更埋伏在被害人返家途中，顯示具有預謀情節。但一審要求檢方證明被告在預謀階段就具有「連續殺人之計畫」，過度限縮預謀殺人的認定範圍。

犯罪手段方面，檢方指出，謝文雄先駕車衝撞妻子與小姨子，再刻意先殺害小姨子，讓妻子目睹至親遭殺害後才將其殺害。原判決卻將這段犯罪歷程排除於殘忍手段的評價之外，未充分考量整體行為的不人道程度。

最具爭議的是死刑門檻。新北地院認為，憲法法庭判決所舉「殺害多人」應解釋為3人以上，謝文雄殺害2人尚不足以單憑人數認定屬最嚴重犯罪情節。檢方反駁，「多人」文義並非當然排除2人，生命法益無法回復，是否符合最嚴重犯罪情節，應綜合犯罪動機、目的、手段、預謀程度及結果判斷，不應以固定人數作為門檻。

此外，檢方指出，謝文雄曾揚言「我會用我一條命跟妳們換4條命」，所指對象除死者姊妹外，還包括岳父母。原判決僅依羈押期間的量刑鑑定，認定其欠缺高度再犯危險性，仍有重新審究必要；作案時用來衝撞被害人的車輛，原判決漏未宣告沒收，也列入上訴理由。

新北地院先前回應，國民法官法庭依憲法法庭判決意旨及嚴格程序評議，認為檢方未能證明預謀連續殺人、高度再犯危險性及欠缺更生教化可能，因此無從判處死刑。

新北檢強調，尊重法院依法獨立審判，但基於維護被害人權益、生命法益及社會公義，已依法提起上訴，請求二審法院重新審酌相關爭點。

【圖片來源：翻攝自國家文化記憶庫】