貧富差距越來越大? 朱澤民:所得分配持穩
財經新聞中心生活
.jpg)
立委質詢關切貧富差距越來越大,主計長朱澤民25日在立法院財政委員會表示,「我國所得分配持穩」。他並指出,以「每戶」計算的所得易受戶內人數消長影響,以「每人」觀察較能反映實況。
綜合報導,立委質詢關切貧富差距越來越大,主計長朱澤民25日在立法院財政委員會表示,「我國所得分配持穩」。他並指出,以「每戶」計算的所得易受戶內人數消長影響,以「每人」觀察較能反映實況。
立法院財政委員會今天邀請相關首長報告「受僱人員報酬占GDP比率創新低,貧富差距10年新高,政府提升企業加薪意願改善所得分配因應對策」,並備質詢。
朱澤民在報告中指出,「每戶」可支配所得五等分位差距倍數(最高20%家庭對最低20%之比值),近10年均在6.05倍至6.15倍之間狹幅變動。
他表示,由於科技進展、個人專業落差變大,主要國家所得差距多呈擴大趨勢,但政府持續推動社會福利措施,有效減緩所得差距,中央政府編列的社福預算從105年的新台幣4606億元大幅成長至112年的7130億元。
朱澤民指出,111年各級政府發放的低收入戶生活補助、中低收入老人生活津貼、老農福利津貼、育兒津貼、身心障礙生活補助及急難救助等,合計促使111年所得差距縮小1.19倍,另政府課稅也使所得差距縮小0.15倍,併計社福與課稅之後,縮減所得差距1.34倍,111年所得差距倍數為6.15倍。
朱澤民表示,以「每戶」計算的所得易受戶內人數消長影響,以「每人」觀察較能反映實況。「每人」差距倍數,民國90年代在4.16倍至4.59倍間變動,民國100年代介於3.84倍至4.29倍之間,110年及111年則分別為3.91倍及3.93倍,有縮小趨勢。
國民黨立委林德福質詢時問及,貧富差距的問題。
朱澤民表示,一般來講分配政策支出的效果會比租稅的效果大,如果沒有財政收支,所得分配最高20%與最低20%,會差7.63倍,由於公共支出縮減了1.34倍、租稅效果僅0.14倍。
朱澤民進一步表示,但是隨著家庭人口減少,每戶衡量比較不準,如果以「每人」來看民國90年代大約4倍多,但目前已經縮小到3.93倍。
林德福說,以前吃便當是為了方便性,現在不只方便性,還要講求性價比,哪家的便當比較便宜,且變得錙銖必較,人民的貧窮感是否愈來愈深?
朱澤民表示,貧窮感是相對的不是絕對的,要靠財政政策如社會福利等讓所得重分配改善。對於如果分配不均,要符合民眾的期待。朱澤民則表示,政府的責任比較大。
立法院財政委員會今天邀請相關首長報告「受僱人員報酬占GDP比率創新低,貧富差距10年新高,政府提升企業加薪意願改善所得分配因應對策」,並備質詢。
朱澤民在報告中指出,「每戶」可支配所得五等分位差距倍數(最高20%家庭對最低20%之比值),近10年均在6.05倍至6.15倍之間狹幅變動。
他表示,由於科技進展、個人專業落差變大,主要國家所得差距多呈擴大趨勢,但政府持續推動社會福利措施,有效減緩所得差距,中央政府編列的社福預算從105年的新台幣4606億元大幅成長至112年的7130億元。
朱澤民指出,111年各級政府發放的低收入戶生活補助、中低收入老人生活津貼、老農福利津貼、育兒津貼、身心障礙生活補助及急難救助等,合計促使111年所得差距縮小1.19倍,另政府課稅也使所得差距縮小0.15倍,併計社福與課稅之後,縮減所得差距1.34倍,111年所得差距倍數為6.15倍。
朱澤民表示,以「每戶」計算的所得易受戶內人數消長影響,以「每人」觀察較能反映實況。「每人」差距倍數,民國90年代在4.16倍至4.59倍間變動,民國100年代介於3.84倍至4.29倍之間,110年及111年則分別為3.91倍及3.93倍,有縮小趨勢。
國民黨立委林德福質詢時問及,貧富差距的問題。
朱澤民表示,一般來講分配政策支出的效果會比租稅的效果大,如果沒有財政收支,所得分配最高20%與最低20%,會差7.63倍,由於公共支出縮減了1.34倍、租稅效果僅0.14倍。
朱澤民進一步表示,但是隨著家庭人口減少,每戶衡量比較不準,如果以「每人」來看民國90年代大約4倍多,但目前已經縮小到3.93倍。
林德福說,以前吃便當是為了方便性,現在不只方便性,還要講求性價比,哪家的便當比較便宜,且變得錙銖必較,人民的貧窮感是否愈來愈深?
朱澤民表示,貧窮感是相對的不是絕對的,要靠財政政策如社會福利等讓所得重分配改善。對於如果分配不均,要符合民眾的期待。朱澤民則表示,政府的責任比較大。