林濁水:連家大富大貴的家傳絕技

東網政治
初次見連勝文面的人,不管當面或從電視畫面上看到,很少不對他流露出來誠懇眼神和親切態度大有好感。香港這

初次見連勝文面的人,不管當面或從電視畫面上看到,很少不對他流露出來誠懇眼神和親切態度大有好感。香港這些年來,是腰纏億貫的中國太子商玩金融遊戲的大本營,因此香港朋友上周從電視上看到畫面,並聽到連勝文說他爸爸訓誡他,連家家訓是做官要賺錢不是餓死就是坐牢時難免不大大感動。

不過香港朋友且不要感動得太早,因為真相是這樣的:

連勝文的祖父連震東在第二次世界大戰結束後從大陸到台灣時,一窮二白,連震東和連勝文的父親連戰都一輩子當官,結果是當到了成為台灣12大富豪之一。錢賺了又賺,一般的估計是幾百億,但是兩人當然是沒有餓死,更沒有坐牢。

難道當中華民國內政部長、省主席、行政院長都根本不是官?

台灣不比香港,連家兩代公務員,從清貧成億萬富豪,在台北不知道的人已經不多了,他卻大喇喇地、親切地、誠懇地公然說謊說給台北市的選民聽,真是匪夷所思。甚至令人懷疑他大膽固然有餘,不誠實的程度更驚人,但是智力恐怕是大有問題。

其實在同一個電視專訪中,他公然說謊的還有一大堆,例如他?他投資股票都做的是長期投資,這當然是很大膽的謊言。因為他在香港募集了Evenstar基金,他曾一再得意洋洋地說這是對沖基金,怪的是參加專訪的一些媒體記者竟然不就這一點進一步追問,不知道為什麼,可能是台灣社會並不太清楚對沖基金是什麼的緣故,但是香港朋友一定知道在所有投資基金中最短線操作的無非對沖基金。

短短一段專訪說的謊倒真不少,不過這仍然不算什麼,從他宣布參選到現在,在政策上尤其在他自己的專業能力、經歷上、財產來源、繳稅記錄等等說過的謊真是不只一簍筐。政界人士說謊常常難免,但是這樣密集地說謊,連勝文恐怕是?無僅有了,而他還只是一個「政治素人」呢!

奇怪嗎?不過只要稍知台灣史就知道這在他來講並不是什?困難稀奇的事。因為專說謊根本是連橫為連家百年根深蒂固的家風。連勝文說他家有百年對台灣犧牲奉獻的歷史,那麼就依據連震東寫的《連雅堂先生家傳》來看連家百年歷史怎樣起頭的吧。這篇家傳曾被編入學校教科書中,很多學生讀了很感動,不幸的是,這篇家傳,文章不長,謊言不少。且舉些比較大的例子:

一、家傳說「迨先生已七世矣,不應科舉,蓋猶有左?之痛。」

事實是連橫哥哥考上了秀才,連橫則在1902年,清朝滅亡前夕,還到福建買了一個捐生的資格,但考秀才沒有考上。是應試而落第怎麼會變成不應科舉?

二、家傳說「先祖父去世,先生時年十八,奉諱家居,手寫少陵全集,以時蒐集台灣民主國文告。」

事實上,因為連橫父親是抗日份子,父死時日軍將入台南,他哥哥說抗日的事由哥哥一肩擔,安慰弟弟可以放心,但是連橫仍然怕得天天哭哭啼啼,哥哥只好變賣太太嫁妝讓他逃亡到福建。是父屍骨未寒便逃喪,哪裡是守喪奉諱家居。

三、家傳說1905年「日俄戰後,先生憤清政不修,攜眷返國,在廈門創福建日日新報,鼓吹排滿」。

報紙有排滿言論是不錯,但是3年前才去考秀才現在又排什麼滿?他的門生張振樑說其實是,「乃其時台局粗定,日人招徠台人故」,當時日本台灣總督府為了侵略中國,所以鼓勵中國人造滿清政府反,否則家產敗盡的連橫怎能辦報。

四、家傳?「先生諭震東曰,欲求台灣之解放,應回祖國效命,余與汝母將繼汝而往。」

事實上他既寫文章歌頌日本太子、總督;又支持日本鴉片政策;父子兩人都不在台灣人辦的報社工作,反而都在御用報社上班;開了御用書店;《台灣通史》完成之後,日本總督府一些高官替他寫序推薦;1930年日本台灣總督府辦台灣文化三百年紀念會,他是十個顧問中唯一的台灣人…,他根本是親日親到被?漢奸,最後不見容於台灣文化界,一一不跟他往來,文化協會不歡迎他,連他創辦的櫟詩社都開除他,他才帶一家大小到中國去發展的,而且到了中國,還不忘了把女兒嫁給汪精衛政權的軍需處長,這算什麼路術的「求台灣之解放」!

短短一篇文章,就滿紙謊言,在家傳之外,一生之中連橫、連震東謊言自然更東編西編了。

事實上沒有謊言,連震東的巨大財產是累積不來的,例如侵佔應歸國家的日產,例如偽造自耕農身份買農地變更地目,甚至搞出連惠心兩歲是有自耕能力的自耕農的地步,又如連震東名列富士比台灣12大富豪,過世遺?稅只被擠出5萬元…。

一家曾祖、祖、父三代家風既然如此,如今見到連勝文謊說得這樣多,這?熟練,這樣自然誠懇就不必訝異了。

該被訝異的是馬總統。連家說謊和漢奸的歷史馬總統是知道的,因此他當市長時,連家要求把連橫入祠孔廟,就被他擋掉了。如今台北市選情告急,馬總統賣力輔選,這無可厚非,但是當市長時擋掉連橫入祠孔廟的馬英九,現在為了鞏固權力,在助選時大大附和連勝文連家100年犧牲貢獻於台灣的謊言。唉,權力的腐敗人性的墮落真是令人嘆息。

【東網/林濁水】 2014/10/12

http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20141012/bkntw-20141012000512390-1012_04411_001.html