從中國崛起看全球經濟矛盾

經過十多天的密集協商與商討，中國大陸的兩會終於在2010年3月14日落幕。中國總理溫家寶曾在第十一屆全國人大三次會議記者會上提到，「由於主要經濟體失業率居高不下，一些國家主權債務危機還在暴露，金融和財政還存在風險，大宗商品和主要貨幣的匯率不穩定，由於通漲的預期而使一些國家在政策的選擇上產生困難，這些都有可能使經濟復甦的形勢出現反復，甚至二次探底。」

儘管此問題是在回答新華社記者所提出的--「中國應如何嚴防第二次經濟探底的情況」。然而，筆者認為，中國總理溫家寶的一席話乃是在講給西方先進國家聽的。

隨著歐洲主權債務爆發危機，且美國之經濟情況仍存在著二次衰退的隱憂，為全球經濟復甦種下了不確定的因素。然而，弔詭的是，若仔細觀察全球股市最近的走向時，可以發現，儘管歐美地區的經濟體質尚未完全穩定，且歐洲許多國家的主權債信及失業率問題仍未得到有效的解決之際，這些國家的股票市場卻屢屢創新高。美國道瓊工業指數與S&P 500(標準普爾500指數)於3月17日分別收在10733.67點與1166.21點，創下了2008年金融海嘯以來的新高紀錄。此外，在美國聯準會宣佈超低利率仍將繼續維持一段時間，以利全球經濟復甦的利多題材下，歐股也隨即將主權債信危機拋於腦後，創下了17個月以來的新高。然而，相較於亞洲地區的國家，現階段經濟情況最佳的中國大陸股市，卻顯得疲弱無力。且隨著中國總理溫家寶的危機喊話，更使上海A股跌破3000點之關卡，而連帶拖累亞洲各國的股市表現。

為何中國當局在經濟高度發展下，其對景氣的看法卻比歐美國家還悲觀呢？探究其原因，在全球景氣尚存在諸多風險的情況下，身為全球第二大的經濟體，且為全球最具潛力的新興內需市場之一，中國勢必需更加「未雨綢繆」一點，以避免自身之經濟發展受到全球金融危機的拖累。且隨著中國當局逐漸採取以「內需市場」為導向的經濟政策，若未來再度爆發第二次的金融危機，中國將能有效地把衝擊程度降至最低，甚至將此危機轉化成發展機會，在國際地位中，扮演更重要的決定性角色。

此外，儘管世界知名的經濟學家— Friedman曾認為，「自由市場的發展將只適用於民主國家之間；相對地，計畫性經濟只可能發生於共產或極權國家」。然而，隨著中國大陸自1978年的改革開放，其經濟的轉型也幫助中國人民逐漸脫離了貧窮的生活，並走出了一條屬於中國式的經濟發展型態。此成果也不得不促使Friedman在後來承認，中國的經濟發展的確打破了他原先所預期的論點，並創造了世界經濟的特例。若從此角度切入，中國的發展，事實上仍有著無限的潛力與動力；因而也有學者預測，在未來，全球最具影響力的國家將可能不再是由民主國家所擔綱。

然而，筆者也認為，隨著中國勢力逐漸地擴大，其在國際關係或者是全球經濟體系所產生的矛盾也將越來越大。因為美國政府為維護自身在全球的戰略意義，不可能放任中國崛起不管，畢竟東亞地區的太平洋島鏈乃是美國維繫全球霸權地位，最重要的一環，因此，勢必對中國之發展進行必要的干預動作，例如：要求人民幣升值即為最佳的例子。面對此國際新趨勢，身為小國的台灣若能有效運用大國之間的矛盾關係以找到自身的利基點(例如：若中美爆發貿易戰爭，則美國就有很大的可能性，將更多地訂單轉至台灣，而促使台商回流設廠)，其或許能成為我們在未來與中國政府進行經貿或政治談判時，最重要的籌碼。