菲調查團登廣船 採證1刮擦痕<br />台調查團：菲人員證詞有助釐清

菲調查團登廣船 採證1刮擦痕

菲律賓調查團登上廣大興28號漁船3個小時後，在船頭處採證1個黑色刮擦痕，不能確定是碰撞痕跡，將帶回菲律賓比對。

菲律賓調查團今天上午9時許到東港的造船廠，由屏東地檢署的檢察官陪同，登上廣大興28號採證，同時，船長洪育智及2名船員也在現場模擬，還原廣船被菲律賓公務船掃射當時的狀況。

屏東地檢署主任檢察官謝志明上午11時召開記者會，謝志明表示，勘驗是在不破壞船體的情況下，依據菲調查團的指示，以菲律賓法院認可的方式，由屏檢鑑識人員採證，交由菲調查團帶回比對。

由於菲律賓公務船船身發現撞痕，謝志明表示，擦撞一直是調查的重點，到上午11時，菲調查團採證的地方只有船頭黑色刮擦痕1處，不能確定是碰撞痕跡，還需要比對。

謝志明說，菲調查團遠道而來，只要是任何他們覺得可疑的地方，都希望他們能夠採證，越多證據，就越能還原事實的真相。

菲律賓國家調查局外事連絡處處長達干佐（DanielDaganzo）表示，他們今天在船上進行的勘驗及採證包括彈道比對、現場模擬、洪石成遺體相對位置及彈孔的位置。

到截稿為止，勘驗工作正在進行彈道比對，將一直持續到傍晚。

廣船刮擦痕 屏檢排除擦撞

菲律賓調查團今天中午前在廣大興28號船體採集3處刮擦痕。屏東地檢署表示，這些擦痕之前採證過，都排除是與菲船碰撞。

菲律賓調查團今天上廣大興28號進行採證。屏檢主任檢察官謝志明表示，直到中午前，在船頭及船尾各採集到1處及2處的刮擦痕。

由於有電子媒體報導「屏檢證實廣大興28號」漁船有擦撞痕跡，屏檢緊急發出新聞稿澄清，刑事警察局鑑識組專家鑑識結果，廣大興28號漁船並沒有碰撞痕跡。

新聞稿指出，今天會同菲律賓調查局人員勘驗，也沒有發現有擦撞痕跡。

謝志明說，菲調查團到中午前，採集到3處刮擦痕，都是很輕微的刮擦痕跡，不是擦撞造成，之前台灣鑑識組在採證時，已採集到4至5處的刮擦痕，菲調查團今天採集的3處刮擦痕，先前台灣鑑識組已採集過。

謝志明說，台灣鑑識組採集到的刮擦痕，檢察官及鑑識人員曾經比對過菲律賓公務船的圖片，菲公務船的撞痕接近水平面，廣船的船首刮擦痕比菲船的撞痕要高1公尺多。

謝志明說，屏檢也調查過案發時的風浪，當天風浪不大，如果兩船有碰撞，當天風浪不足以造成高度差距這麼大的擦痕。

謝志明表示，台灣鑑識人員因此排除廣船有與菲律賓公務船碰撞。

不過，在司法互助程序上，屏東地檢署檢察官今天仍就廣船的刮擦痕，對船長洪育智進行訊問。

調查團：菲人員證詞有助釐清

廣大興28號台灣調查團今天開始詢問菲律賓18名與本案相關人員，檢察官林彥良強調，證詞對案件很有幫助，預計明完成詢問。

調查團抵達菲律賓第3天，今天到菲律賓國家調查局（NBI），詢問菲方牽涉本案人員，佐以相關人員筆錄及案發錄影畫面，邊看錄影畫面邊詢問對方，預定隔離訊問18名海岸防衛隊及漁業署人員。

屏東地檢署主任檢察官林彥良下午受訪表示，調查團從今天開始詢問18名菲國相關人員，預計今、明2天完成詢問。至於題目、詢問順序、詢問對象，由於涉及偵查不公開而無法說明，但強調「證詞對案件很有幫助」。

此外，調查團迄今仍未取得菲方漁政船MCS-3001的航行圖或航程紀錄器（VDR）等資料，因此未能精確判讀航向、航速等數據。林彥良表示，已向菲方提出請求，可望今天能拿到相關資料。

根據菲媒過去報導，菲方調查初步發現，海防隊雖然宣稱當時是正當防衛，但涉案者有過度使用武力、違反接戰守則之嫌。台灣調查團將釐清當時有幾人開槍、是誰開槍、誰下令開火、有無違反接戰守則等案情細節。

調查團已連日趕工把菲國提供的書證，包括涉案被告及證人筆錄、相關槍枝鑑驗報告、接戰守則等，翻譯成中文，據此用來詢問涉案人員，希望盡速完成詢問工作，且不排除測謊，以釐清真相。

調查團歷經上回赴菲律賓調查碰壁無功而返，這次迄今已完成登船驗槍、檢視事發錄影等項目，台方這次提出10項司法互助請求。



【中央社】