陳光誠在台灣

To be or not to be，這是莎翁名劇「哈姆雷特」裡的大哉問。如今在台北政壇，卻也有個to see or not to see的問題在發酵。陳光誠訪台，各界與其說關心這位中國盲人律師的見解，不如說更有興趣探問馬總統對他「見或不見」的象徵性意義。總統府已表明了未安排接見，但隨各方壓力和試探紛至，這問題不無可能被小題大作。

台灣政治景象很奇特，因藍綠對峙加上兩岸事務的心理因素，有時政治光譜裡站最左端的一方，會做出最右端的姿態。例如陳雲林來台時，反而見綠營對青天白日滿地紅積極「護旗」；又例如對一般陸客、陸生、陸配並不太友善的民進黨人，對於達賴喇嘛、西藏熱比婭、流亡海外的中國異議人士這些題材，卻表現出異常關切，總是藉題發揮要求政府表態。反過來說，馬總統對這些題目則格外戒慎恐懼，「做」有各種瞻前顧後的考量，結果選擇「不做」的象徵性意義反而被擴大解讀，也往往遭人對他的行事風格更加註一筆。

這種困境，於政治現實中「兩害相權」時難免遇到。大權在握如美國總統歐巴馬，隨著對中共官方的利害時機考量，要不要接見達賴也同樣是個「有時進，有時退」的問題。歐巴馬也曾因拒見達賴而挨罵，而他們的終於會面，避開了美國元首傳統上會晤外國政要的橢圓形辦公室，選在周末時間的白宮地圖室，也未通知、開放媒體採訪，直到會後才發布了歐巴馬輕裝未打領帶的與達賴會面的照片。這種安排，有回應美國內部民意的作用，也有外交關係的輕重衡量。可見處理方式有層次，不是只有見與不見的二切法。

台灣對外處境艱困，對內又有對立的政黨彼此扯後腿，如果繼續這種作風，則我們可傲以示於陳光誠的民主精髓還剩下多少？中國維權鬥士，在中共高壓政權下仍堅持異議，當然有令人尊敬的地方；但流浪海外的處境，往往有志難伸，甚至只有機會在特定圈圈裡發揮有限的影響力。這次陳光誠前來體會台灣民主，希望朝野都有智慧展現台灣自信的一面，不必把to see or not to see鬧成內部庸人自擾之的問題。

【聯合晚報╱社論】

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7985992.shtml