直播喊斬首總統 檢分案偵辦 館長:被斷章取義
生活新聞中心生活

網紅館長陳之漢日前在個人直播節目中脫口談及斬首總統等語,引發社會強烈譁然與安全疑慮,警政署刑事局與新北地檢署已介入調查,檢警表示將分案偵辦,相關事證正由檢方審查中。政界與府院各機關亦對該等涉及暴力或威脅元首之言論表達嚴正立場,並呼籲社會理性對話、避免挑釁或仇恨言論擴散。
網紅「館長」陳之漢日前在個人直播節目中脫口談及「斬首總統」等語,引發社會強烈譁然與安全疑慮,警政署刑事局與新北地檢署已介入調查,檢警表示將分案偵辦,相關事證正由檢方審查中。政界與府院各機關亦對該等涉及暴力或威脅元首之言論表達嚴正立場,並呼籲社會理性對話、避免挑釁或仇恨言論擴散。
警政署刑事局表示,因涉恐嚇危害安全、煽惑他人犯罪等嫌疑,偵查隊已蒐集相關直播影片與留言等事證,並已報請檢方指揮偵辦。刑事局新聞稿指出,雖然言論自由為憲法保障之基本權利,但不應逾越不煽動暴力、不危害公共安全的底線,網路並非法外之地,所有發言須受法律規範並自負法律責任。
新北地檢署也證實,已接獲警政署報請偵辦案件,已指派重大刑案專組檢察官分案調查,將依法律程序釐清案情。前桃園市議員王浩宇並在社群上號召民眾向主管機關檢舉報案,促使相關單位積極處置。
陳之漢7日現身北檢庭外接受媒體訪問,重申爭議發言是「回應聊天室大量洗版、挑釁性的『武統』留言」,並非個人主張或實際威脅。他表示,直播中有完整語境,且相關影片與聊天室記錄均保存完好,將配合警方與檢方做筆錄,並會提供完整內容以示說明。
陳亦就引發爭議的用詞向被冒犯族群道歉,稱「我可能污辱了狗,這樣是我不對」,並公開向「狗族的朋友」致歉;但他同時質疑,若僅因一字之詞即動用國安法或由檢警介入,是否屬於法律適用過當,並強調若僅是氣話便被刑事追訴,將影響言論自由實質空間。
總統府發言人郭雅慧表示,台灣作為言論自由的民主社會,保障人民表達意見的權利,但國家安全與元首維安不容任何挑戰,呼籲社群發言不得逾越紅線以免觸法。總統賴清德也在公開場合呼籲社會,此時更需要愛心與團結,而非仇恨與暴力言論。
行政院長卓榮泰指出,若社會容許或歡迎鼓吹暴力殺害元首而政府卻不作為,將導致法治失序;政府有責任採取必要行動,並以法律提出應有制裁。他同時提及,過去陳之漢遭槍擊時,法律如何保護受害者,今日若有人以暴力言論挑釁,法律亦應公平適用。
此一事件在社群媒體與新聞平台上引發激烈討論,部分民眾與意見領袖主張應嚴查並追究違法言論,另一部分則警示不要以單一句話輕易界定違法,應仰賴完整影像與對話脈絡做出判斷。法治與言論自由的界線、社群平台上「去頭去尾」的剪輯方式,以及網路假帳號對公共討論的干擾,成為本案討論的核心議題。
法律專家指出,若檢方認定發言已構成「煽惑他人犯罪」(刑法第153條)或「恐嚇危害安全」(刑法第305條)等要件,將依法偵辦並可能提起公訴;但實務上也會評估言論是否具「現實可遂性」與即時危害性,並參酌發言脈絡與行為人主觀意圖。
檢警表示調查仍在進行中,將依法蒐證、釐清事實真相;陳之漢及其律師也表示會配合偵辦並提供完整直播內容以供查證。社會各界呼籲,面對敏感議題與挑釁言論,應以理性與法治方式回應,避免以暴力言辭升高對立,並共同維護公共安全與民主言論空間的健康運作。
【圖片來源:翻攝自YouTube/館長惡名昭彰】
警政署刑事局表示,因涉恐嚇危害安全、煽惑他人犯罪等嫌疑,偵查隊已蒐集相關直播影片與留言等事證,並已報請檢方指揮偵辦。刑事局新聞稿指出,雖然言論自由為憲法保障之基本權利,但不應逾越不煽動暴力、不危害公共安全的底線,網路並非法外之地,所有發言須受法律規範並自負法律責任。
新北地檢署也證實,已接獲警政署報請偵辦案件,已指派重大刑案專組檢察官分案調查,將依法律程序釐清案情。前桃園市議員王浩宇並在社群上號召民眾向主管機關檢舉報案,促使相關單位積極處置。
陳之漢7日現身北檢庭外接受媒體訪問,重申爭議發言是「回應聊天室大量洗版、挑釁性的『武統』留言」,並非個人主張或實際威脅。他表示,直播中有完整語境,且相關影片與聊天室記錄均保存完好,將配合警方與檢方做筆錄,並會提供完整內容以示說明。
陳亦就引發爭議的用詞向被冒犯族群道歉,稱「我可能污辱了狗,這樣是我不對」,並公開向「狗族的朋友」致歉;但他同時質疑,若僅因一字之詞即動用國安法或由檢警介入,是否屬於法律適用過當,並強調若僅是氣話便被刑事追訴,將影響言論自由實質空間。
總統府發言人郭雅慧表示,台灣作為言論自由的民主社會,保障人民表達意見的權利,但國家安全與元首維安不容任何挑戰,呼籲社群發言不得逾越紅線以免觸法。總統賴清德也在公開場合呼籲社會,此時更需要愛心與團結,而非仇恨與暴力言論。
行政院長卓榮泰指出,若社會容許或歡迎鼓吹暴力殺害元首而政府卻不作為,將導致法治失序;政府有責任採取必要行動,並以法律提出應有制裁。他同時提及,過去陳之漢遭槍擊時,法律如何保護受害者,今日若有人以暴力言論挑釁,法律亦應公平適用。
此一事件在社群媒體與新聞平台上引發激烈討論,部分民眾與意見領袖主張應嚴查並追究違法言論,另一部分則警示不要以單一句話輕易界定違法,應仰賴完整影像與對話脈絡做出判斷。法治與言論自由的界線、社群平台上「去頭去尾」的剪輯方式,以及網路假帳號對公共討論的干擾,成為本案討論的核心議題。
法律專家指出,若檢方認定發言已構成「煽惑他人犯罪」(刑法第153條)或「恐嚇危害安全」(刑法第305條)等要件,將依法偵辦並可能提起公訴;但實務上也會評估言論是否具「現實可遂性」與即時危害性,並參酌發言脈絡與行為人主觀意圖。
檢警表示調查仍在進行中,將依法蒐證、釐清事實真相;陳之漢及其律師也表示會配合偵辦並提供完整直播內容以供查證。社會各界呼籲,面對敏感議題與挑釁言論,應以理性與法治方式回應,避免以暴力言辭升高對立,並共同維護公共安全與民主言論空間的健康運作。
【圖片來源:翻攝自YouTube/館長惡名昭彰】