8千萬元路燈案只差2元 竹北採購如何評選？

美麗島電子報／調查報導

一件8,096萬餘元的路燈工程，決標金額與機關所列比較金額只差2元；另一件1,184萬餘元工程，只差52元。兩案都有報價較低的廠商未得標。竹北市公所如何審查資格、評選廠商及決定價格，市長鄭朝方應提出說明。

依竹北市公所招決標公告彙整資料，融曜智慧工程股份有限公司承接5件相關採購，成家照明股份有限公司承接2件，合計決標237,411,644元。

七件標案一覽 只差2元決標，低404萬餘元者未獲選

2026年2月26日決標的「115年度竹北市路燈搶修維修及新設工程」，由成家以80,964,974元得標，與表列80,964,976元僅差2元。

融曜同案報價76,916,724元，比決標金額低4,048,250元，未得標原因為「資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商」。

這表示融曜並非因資格、規格不合而被排除。市公所應交代：成家在哪些評選項目取得優勢，足以支持高出404萬餘元的決標結果？

此外，成家最初報價多少、是否經過議價，以及最後價格為何只比機關所列金額低2元，都應有紀錄可供說明。

只差52元，低113萬餘元者資格不符

2025年6月9日決標的「竹北市市區重要道路景觀路燈設置更新工程」，由融曜以11,846,095元得標，與表列11,846,147元只差52元。

成家報價10,712,003元，較決標金額低1,134,092元，卻因「資格文件未附或不符合規定」未得標。

究竟缺少哪項文件、違反哪項要求？市公所應提出審查依據，並交代排除較低報價者後，如何確認融曜價格合理，最後又為何只差52元決標。

五件兩家競標，參與者均為融曜與成家

7件案件中，5件有兩家投標，參與者均為融曜與成家；其餘2件則只有融曜一家。

其中，興隆路路燈更新汰換統包工程，由成家以25,496,975元得標，與表列25,500,000元相差3,025元，融曜則報價25,500,000元，未獲選。

中華路至鳳山溪段路燈更新工程，只有融曜投標，決標金額與表列比較金額同為14,595,229元。

兩家公司反覆參與，不能直接證明不當關係，但市公所應說明，這批案件為何缺少其他業者參與，資格與規格是否保留充分競爭空間。

前竹北市公所機要秘書張益豪針對公開資料提出質疑，要求鄭朝方說明。這些問題已有具體案名、報價與未得標原因支持。

較低報價者為何落選，決標價格為何如此接近機關所列金額？鄭朝方應提出資格審查、評選及議價紀錄，讓市民了解廠商如何選出、價格如何把關。