民進黨啟動「兩岸事務委員會」

謝游舌戰一中 蘇貞昌稱仙拚仙

中央社17日報導，民進黨將討論設立中國事務委員會，前主席謝長廷、游錫?日前在常會舌戰「一中」議題，黨主席蘇貞昌形容是仙拚仙。

民主進步黨14日中常會臨時動議，中常委謝長廷提出「台灣前途決議文」接受「一中」、「正常國家決議文」追求正名制憲，兩者矛盾，民進黨中央政策會應該研究一個說法，引來中常委游錫?挑戰，雙方脣槍舌戰。

會議主席、黨主席蘇貞昌說，謝游你來我往是「仙拚仙」。中常會後，兩人握手致意展現風度。

不過，黨內人士形容謝游的舌辯，猶如為下週三中常會將討論成立中國事務委員會、主委人選可能引發的論戰，埋下伏筆。【中央社】

民進黨中國事務會?主委人選謝長廷呼聲高

民進黨敗選後，兩岸政策轉型的呼聲不斷。民進黨主席蘇貞昌周三將在中常會上提案討論成立「中國事務委員會」。黨內人士說，蘇當選主席後，黨內沒聽到反對成立聲音；無意外本周可望順利通過。至於主委人選則是前主席謝長廷呼聲最高。

聯合報報導，黨內人士指出，主委的人選及委員會的名稱將是黨內各派系攻防的焦點。名稱是要用「中國」、「中國大陸」或「兩岸」，目前黨內意見紛歧。

蘇貞昌是昨晚到台中市參加台灣基督長老教會舉辦的音樂演唱會表示，設置中國事務委員會是為解決面對中國時的問題，要以整個台灣的角度來看，他會多聽各方的意見。

民進黨發言人林俊憲昨說，委員會的組織架構、運作模式以及「正式名稱」，都會交中常會討論；但周三主委人事應該不會拍板定案。

至於委員會角色，林俊憲說，中國事務部是黨及黨主席的「幕僚單位」；委員會則是黨內兩岸事務及政策的平台，用以溝通意見、凝聚共識、形成政策，專家、學者也可參與，但「不會是與中國互動的窗口」。

外傳蘇貞昌曾就中國事務委員會主委，分別徵詢謝、蔡，但昨天兩方都否認。謝長廷說，他與蘇日前在宜蘭助選時碰面，有提到兩岸事務委員會在中共十八大後應該開始討論，但沒被徵詢，也沒具體結論。

若蘇徵詢，意願如何？他笑說，假設性問題，「這樣回答不公平，你們報紙會寫逼宮」。

蔡英文辦公室代理發言人黃重諺說，日前蘇蔡會談主要就國是會議交換意見，蘇有向蔡提到中國事務委員會正籌設，蔡建議應先了解黨內各種意見，並先私下溝通、整合；但未提到主委一事，更沒邀請蔡擔任，盼「黨部幕僚發言時應先確認」，以免誤會。

「中國」事務委員會？ 謝稱「兩岸」

民進黨成立中國事務委員會，「名稱」怎麼取，也成了大學問。黨內有人建議維持一貫用法稱「中國」，也有人主張改用「中國大陸」或「兩岸」更符合兩岸互動現實。

民進黨前主席謝長廷昨天表示，交由中常會一併討論。但值得觀察是，謝長廷昨天受訪時，都是以「兩岸」事務委員會稱之。

綠營人士過去習慣稱對岸「中國」。謝長廷日前「開展之旅」赴廈門、北京交流，已嗅出轉變；不但發言使用「中國大陸」取而代之；就連謝長廷辦公室已發出去新聞稿，「赴中」兩字也被改成「登陸」再重發一次。

今年十月底他接受媒體專訪時，被問及是否贊成制定新憲、將國名改為「台灣」？他當時說，台灣現實上已是主權獨立國家，在國家詮釋上則用「中華民國」；兩岸交流用「中華民國」名稱才有利，若用「台灣」則不利。

不只謝，前主席許信良今年參選黨主席時也曾在辯論會上主張成立「兩岸」關係委員會」。他受訪時說，「中國」事務部是在挑戰大陸，用「兩岸」等較不敏感的名詞較可釋出善意。

憲法架構、92精神 謝長廷籲黨表態

民進黨周三中常會討論成立中國事務委員會事宜，被視為主委熱門人選的前主席謝長廷昨天說，民進黨應整合黨內有關兩岸政策的三個決議文，包括我國憲法是不是「一中架構」、「九二精神到底是什麼」，民進黨都應該講清楚立場。

謝長廷昨出席台灣維新基金會活動時受訪說，胡錦濤在十八大已把九二共識放在文件上，民進黨若不承認九二共識，那立場是什麼？他在中國大陸公開講不接受九二共識，但過去民進黨執政時承認有「九二年會議」；「九二精神」到底是什麼應講清楚，要讓全國黨員能一致替政策辯護。

謝建議，民進黨應整合黨內三個決議文（台灣前途決議文、族群多元國家一體決議文、正常國家決議文）。

謝長廷說，民進黨應把文字講清楚，對中華民國憲法的看法到底如何？憲法是否為一中架構？如果是一中架構，那接受中華民國是不是就接受一中架構？若不是一中架構，為什麼要制憲，為什麼不能接受這個憲法？

至於我國憲法是不是一中架構？謝長廷說，憲法就是「中華民國架構」，只有「一個中華民國」，過去九二年會談也提到「我們不是中華人民共和國」。

外傳謝長廷日前曾在中常會與前主席游錫?舌戰「一中」議題。謝說，會中討論大家都很有風度，沒什麼吵架不吵架；但一中各表，他不同意游的定義，還不如憲法各表，游的一中各表類似兩中，但「那還是接受中華民國憲法」。

謝長廷表示，台灣前途決議文反對一中原則，但文字較細膩、嚴謹，稱「反對中國片面主張的『一中原則』」；族群多元國家一體決議文指中華民國認同和台灣認同都是國家認同一部分，要互相包容不應排斥；後來民進黨接受中華民國，但正常國家決議文卻稱中華民國及中華民國憲法是不正常的來源，這之間如何銜接「應該一貫」。