高雄男疑因噪音當2童殺鄰居夫妻 二審仍判死刑

高雄市一起震驚社會的鄰里砍殺命案，於今（14）日由臺灣高等法院高雄分院宣判二審結果。63歲被告吳龍滿因當著兩名年幼孩童面前，持刀殺害樓上羅姓夫妻，合議庭駁回上訴，維持一審死刑判決，判處死刑並褫奪公權終身，全案仍可依法上訴。該案不僅因行凶情節殘忍、被告拒不認罪引發社會震撼，高雄高分院亦罕見在判決中就「死刑存廢」議題提出補充說明，引發關注。

判決指出，民國112年（2023）9月15日清晨，吳龍滿因長期懷疑樓上羅姓夫妻製造生活噪音，心生不滿，竟基於殺人直接故意，攜帶刀械自13樓住處經逃生梯前往14樓羅家行凶。當時蔡姓妻子正在客廳為兩名就讀國小的兒子準備上學事宜，吳男隨即持刀朝蔡女多次刺砍，致其當場死亡；隨後又進入主臥室，在羅姓丈夫仍熟睡之際連刺數刀，造成羅男傷重不治。

兩名年幼兄弟全程目睹父母遭殺害，成為本案唯一目擊證人，事後驚慌逃出求救，對其心理造成難以抹滅的創傷。

吳男犯案後騎機車逃離現場，沿途棄置作案衣物及刀械，試圖湮滅證據，但警方透過監視器畫面迅速掌握行蹤，於案發當日上午在屏東縣枋寮鄉將其逮捕歸案。

案件進入司法程序後，吳龍滿在偵查及審理期間始終否認犯行，行使緘默權，並拒絕聘請律師。一審高雄地方法院認定其為預謀犯案、手段殘忍，且經鑑定並無精神障礙或心智缺陷影響其辨識及控制能力，加上犯後態度惡劣、毫無悔意，亦無再社會化可能，遂依兩個殺人罪判處死刑。

案件上訴至二審期間，吳男仍拒不認罪，並多次質疑警方證據及兩名幼童證詞，甚至聲請傳喚目擊的孩童到庭作證，稱「不能只有別人說得合理，小孩說的就一定是真的」。此舉引發被害家屬及委任律師強烈不滿，痛批其「不只殺了父母，還想在心理上再殺孩子一次」。

考量兩名孩童長期接受心理治療，醫師評估不宜出庭作證，法院最終未准許傳喚。

高雄高分院合議庭今宣判指出，綜合目擊證詞、鑑識證據、被告逃逸與棄證行為，以及長期積怨的犯罪動機，原審認事用法並無不當，量刑亦屬妥適，因此一致決維持死刑判決。

合議庭並在補充意見中，罕見就死刑存廢議題發表看法，指出死刑是否存廢屬立法層次問題，憲法判決所表彰的是「慎刑」，而非廢除死刑。法院強調，死刑「部分合憲」的意義，在於提醒法官必須極度謹慎適用，而非一概拒絕；所謂「情節最重大之罪行」，應回歸個案判斷，而非坊間誤解的「殺一、兩個人不會判死刑」。

合議庭指出，本案被告僅因生活細故即輕蔑他人生命，且犯後持續以敵意面對偵審程序，對社會安全構成高度危險，查無可透過教化、矯正使其再社會化的可能，因此判處死刑符合比例原則與罪刑相當要求。

法院最後強調，理解並尊重反對死刑的各種意見，也正因這些聲音，讓司法更重視「慎刑」的重要性，但在本案情節下，死刑仍屬無可避免的最後量刑手段。

【圖片來源：翻攝自法務部官網】