蘇、謝的困境

老謝訪問大陸當然屬民進黨的開創之舉，為民共的可能交流開闢了一個視窗，也掀起了民進黨內部關於大陸政策爭論的熱潮。然民進黨主席蘇貞昌日前公開對謝的論述進行表態，無疑使黨內關於憲法共識的相關討論可能陷入低潮。

誠然，蘇的話一點也沒有錯，憲法共識是老謝過去十多年一直辛辛苦苦在推動，但確實尚未成為民進黨的共識，仍然是謝的個人共識。雖然蘇只是講了一個大實話，但從在任黨主席的話中講出來，其意義非同小可。畢竟蘇目前在掌管黨中央，是民進黨的當權派，又是2016年大選的潛在競爭者。他的話語確實反應出當前蘇面臨的挑戰和綠營的深層次顧慮。

對於綠營而言，其焦慮主要有以下幾個方面：

一則是當前民進黨到底需不需要調整大陸政策的問題。目前黨內還有不少聲音認為現階段不需要調整，認為臺灣選民目前最關心的迫切議題是民生議題，民進黨應從馬施政不佳的角度來獲取重返執政的利基點，完全不需要從兩岸政策的角度來尋求突破。還有一部分人認為，民進黨的支持基礎在四成五左右，這是一股重要的政治力量，大陸無法忽視，最終也要與民進黨進行互動，民進黨甚至可以等大陸調整對民進黨的政策後再說，民進黨不必急於向大陸示好，這種聲音也不小。

二則是民進黨調整大陸政策後是否會增加選票的問題。這是很多人目前的最大擔心所在。畢竟在臺灣的現實社會中，選舉到最後階段都是藍綠基本盤的對決，都是二選一的零和博奕，對於選民來說，接受理念與是否投票支持完全是兩回事，政策調整能否換來預期的選票完全是兩回事，確實沒有人敢打包票。特別是黨內不少人還有此種顧慮，如果民進黨政策轉向，甚至與國民黨完全相同，選民為什麼要把票投給民進黨，難道民進黨在內政方面做得比國民黨好？但事實上民進黨也執政過八年，其執政水準也高明不到哪??去，所以在內政部分民進黨並無明顯的優勢。因此，對於民進黨內部多數人來說，民進黨要執政，就必須要有與國民黨不同的政策，而這個政策除了兩岸還能找到什麼？這也是民進黨在兩岸政策方面不願意與國民黨拉近的重要原因所在，即使這種差異並無實質的區別，但也要用態度和語言等表相來突顯與強調。

三則是隨著選舉時期日漸接近，民進黨的大陸政策只會越走越保守，畢竟基本教義派對黨內的控制主要是體現在選舉期間。因為這個時候只要有選舉壓力的人都不敢公開得罪基本教義派。2014年民進黨內部的七合一選舉初選以及黨主席選舉，都在某種程度上與2016大選有很強的關聯互動性。七合一選舉雖然是地方型選舉，與大陸政策關聯度並不大，但黨內潛在的競爭者之間仍然有炒作與發揮的空間，這也是黨內很多人理解老謝推動憲法共識的苦心，但又不敢公開力挺老謝的原因。

對於老蘇而言，身為黨主席，本來想低調處理謝登陸一事，讓其慢慢平息。然而面對獨派的強烈反彈以及基於2016年大選之整體考量，也不得不做出憲法共識並非黨內共識之表態，此舉固然在某種程度上可以平息謝登陸事件在黨內所引發的熱帶旋風，然也有其負面後果，那就是使民共未來的互動之路更為艱難，可能會使大陸的接觸意願降低，持續強化對民進黨的不信任情緒。

對於老謝而言，開弓就沒有回頭箭。如何在綠營內部推銷其憲法共識理念，他仍然有大量的工作，面臨很大的挑戰。特別是目前獨派要求對憲法共識有一個清晰的論述，這對於謝其實是蠻有挑戰和壓力。畢竟憲法共識的本意就是借鑒九二共識，要創造一個雖然模糊但可勉強接受的空間，如果講得過於清楚明白，無異於攤牌，則對任何一方並無好處。事實上，馬的一中各表也不能講得太清楚。特別是在兩岸互信不足的情況下，雙方最需要的就是彈性空間。