行動黨必須正視新加坡選民的訊息

既然李總理意識到選民給執政黨的資訊是要政府採取適合新時代的治國態度和做法，也希望見到反對黨在國會上扮演更重要的制衡角色，就說明他已接受了反對黨的競爭，而工人黨將來該如何在政治競爭中照顧到人民的福祉，也成了它能否贏得民心的關鍵。

在新加坡政治進入新時代之際，人民所要的不只是個精明幹練的政府，也要一個事事負責任的反對黨。可見魚與熊掌，選民都要。我就是這麼解讀選民在前天的大選中所發出的資訊。

包括劉程強在內，沒有人會懷疑行動黨經過這次大選之後，生命力和治國基礎已受到動搖。相反的，它還會因已聽到選民發出的資訊，而在政治上更加留意本身的步伐是否已把選民拋遠，也知道自己必須不時回頭看看。

新加坡社會安定，經濟發展良好，加上全民就業，無論從哪個角度看，擔心政局變化會影響政治穩定的國民都難以理解為何竟有近40％選民產生了改變當前人民行動黨獨掌政治的訴求。

支持政治安定的選民在一次又一次的大選中，其實都在關心其他選民到底會透過選票，向執政黨發出什麼樣的資訊，而這些資訊又是來自哪里。

在前天的大選中，這些資訊就來自不支援執政黨的近40％選民。其中阿裕尼集選區的過半選民甚至不惜放棄受全國民眾愛戴的外交部長楊榮文所領導的團隊，讓他們認同能為政治帶來改變的工人黨秘書長劉程強所帶領的團隊改寫集選區屢攻不破的歷史。

李顯龍總理在大選結果于昨天淩晨揭曉後，不為81：6的戰果歡呼，而是著眼於60.14％的全國得票率。行動黨不是沒經歷過這樣的政治低潮，它在1991年大選的得票率也僅是61％，當時也輸了4個國會議席。當時經過黨內反思和努力改變人民認為領導人高高在上，與民眾越離越遠的印象之後，它又重新贏回人民的尊重與支持，在下來三次大選都取得赫赫戰果。這次大選之後，歷史會不會重演？

包括劉程強在內，沒有人會懷疑行動黨經過這次大選之後，生命力和治國基礎已受到動搖。相反的，它還會因已聽到選民所發出的資訊，而在政治上更加留意本身的步伐是否已把選民拋遠，也知道自己必須不時回頭看看。

政治體制將更具競爭性

李總理從行動黨的60.14％得票率和所失去的6個議席著眼，認為新加坡的政治已進入一個全新的時代，政治體制將更具競爭性，希望這會促使新加坡更加強盛，而不是造成社會分化。

我認為國人無論有無黨派，都應該認真看待總理要求全體國人尊重大選結果，努力修復裂痕的呼籲。唯有這樣，我們才能理解他為何會認為政治體制更具競爭性，將能使新加坡更加強盛。

新加坡的政治本來就有競爭，行動黨作為建國至今唯一的執政黨，執政權也是來自民主競爭。這樣的競爭只要是良性的，而且是建立在各方競相拉攏優秀人才的基礎上，人民就不會擔心政權將來會落在一群企圖掠奪我們辛苦積累的龐大國家儲備的無良政客手上。

工人黨候選人在這次大選中能得到超過四成選民的支持，也不是偶然的。劉程強付出20年心血，把原已退到牆角的工人黨從低潮中解救出來，如果日後有更多人才信任他，願意成為他的一員，就有可能對行動黨形成政治上的良性競爭。

李總理顯然已經預見贏得6個議席的工人黨，一定會在國會上對執政黨發動更強大的進攻，而劉程強也有可能爭取成為正式的國會反對黨領袖，以確立工人黨在國會中作為“等待執政”的政黨地位，才會提出政治體制將更具競爭性的說法。

“遏制爭議修復裂痕”其實就是合作

他在選後呼籲各方“遏制爭議，修復裂痕”的伏筆，其實就是合作。像新加坡這麼一個人才資源有限，政策選擇不多的國家，如果連兩邊的人才都在互相拉扯，提出不利於整體政策協調和資源部署的想法去分化民眾，也許其中會有個贏家，但是國家和廣大人民最終卻可能受到傷害。

李總理承諾政府將以真誠謙虛的態度為全體人民服務，不論是不是行動黨的支持者，政府都會竭盡所能去改善他們的生活，也可視為他向進入國會的反對黨議員釋放的善意，希望各方都願意去適應選民訴求的變化。

雖然工人黨在國會�埵�6個議席，但是它不應忘記這次派候選人角逐的只有四個集選區和四個單議席選區的23個議席，而且還有廣大選民並不認同它的政綱。它想爭取更多民心的工作，肯定比行動黨還要艱難。

既然李總理意識到選民給執政黨的資訊是要政府採取適合新時代的治國態度和做法，也希望見到反對黨在國會上扮演更重要的制衡角色，就說明他已接受了反對黨的競爭，而工人黨將來該如何在政治競爭中照顧到人民的福祉，也成了它能否贏得民心的關鍵。

在新加坡政治進入新時代之際，人民所要的不只是個精明幹練的政府，也要一個事事負責任的反對黨。可見魚與熊掌，選民都要。我就是這麼解讀選民在前天的大選中所發出的資訊。

【聯合早報】