胡錦濤未否認一國兩區?
工商時報今日刊載一篇題為「重提一國兩區 深化政治互信」之文章,談論昨日國民黨榮譽主席吳伯雄與中共總書
工商時報今日刊載一篇題為「重提一國兩區 深化政治互信」之文章,談論昨日國民黨榮譽主席吳伯雄與中共總書記胡錦濤會面提及「一國兩區」之事,文章如下。
中國國民黨榮譽主席吳伯雄昨日對中共總書記胡錦濤重提「一國兩區」,這是近年來我方首度在大陸領導人面前提出此一說法,格外引起注意。分析指出,這可能是我方為進一步深化兩岸政治互信,並為後續經貿談判無法迴避的政治問題,預做準備。
「一國兩區」概念,主要依據中華民國憲法增修條文第11條及兩岸人民關係條例第2條。在憲法解釋文中指出,這是「為國家統一前,規範台灣地區與大陸地區間人民權利義務之特別立法。」
「一國兩區」並不是新詞,上世紀90年代初,包括李登輝、郝柏村等人都曾提出類似說法;2005年,時任國民黨主席的馬英九也曾公開表示,兩岸雙方「既非一邊一國,也不是兩個國家,而是『一國兩區』,大陸地區、台灣地區。」
時隔多年,昨天在吳胡會上,吳伯雄主動提及一國兩區,針對此事,淡江大學中國大陸研究所所長張五岳認為,這是台灣方面首度在大陸最高領導人面前,清楚表述我方對兩岸關係的基本定位,有其特殊意義,因為兩岸關係未來發展關鍵,就在於如何表述兩岸的定位。張五岳並認為,我方為進一步深化政治互信,並為後續兩岸經貿談判中無法迴避的政治問題,預做準備。
不過,要表述兩岸的定位,台灣方面所提出的「一國兩區」概念,在1990年代並不被大陸所接受。當時,時任大陸國台辦副主任的唐樹備對新華社表示,台灣提出的「一國兩區」,是使兩岸關係變成兩個國家之間的關係,無法解決兩岸關係存在的問題。
惟此次我方在大陸最高領導人面前直接提出「一國兩區」概念,雖新華社及中央電視台刪減此段內容,但並未被公開否認,或可視為兩岸在建立政治互信等敏感議題的對話上,有更進一步的互動。
工商時報 【劉馥瑜】
http://showbiz.chinatimes.com/focus/501010788/122012032300100.html
國務院台辦發言人唐樹備就"一國兩區"問題發表的談話
1990年時任國務院臺灣事務辦公室發言人、副主任唐樹備,於1990年9月28日就臺灣當局提出“一國兩地區”問題,向新華社記者發表談話如下:
我們注意到臺灣當局關於“一國兩地區”的提法。這一提法在島內外已引起爭議。我們認為,這一提法和臺灣當局過去所提的“一國兩府”一樣,實質上是使兩岸關係變成兩個國家之間的關係。它不可能解決兩岸關係中存在的各種問題,對國家統一是無益的。
眾所周知,中國只有一個,臺灣是中國的一部分,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。我們主張和平統一祖國。“一國兩制”是實現和平統一的最好辦法。任何可能導致“兩個中國”、“一中一台”的圖謀,我們都堅決反對。
為了推動兩岸關係的發展,雙方應儘早接觸,這是關鍵。只要真正本著“一個中國”的原則坐下來商談,一切問題都可以提出來討論,並求得妥善解決。我們希望臺灣當局對此表現出誠意。
胡錦濤晤吳伯雄:堅持九二共識 繼續邁進
中共中央總書記胡錦濤2012年3月22日下午在人民大會堂會見中國國民黨榮譽主席吳伯雄一行。胡錦濤指出,國共兩黨、兩岸雙方應沿著正確的道路繼續向前邁進,不斷鞏固成果,深化合作,努力開創新局面。吳伯雄則代表國民黨主席馬英九,向胡錦濤致問候之意。
會見中,胡錦濤對兩岸關係近些年來取得的成績予以肯定,並表示,事實證明在反對台獨,堅持“九二共識”的基礎上推動兩岸關係發展符合兩岸同胞的共同利益,兩岸雙方應該沿著這條正確的道路繼續邁進。
吳伯雄表示,國民黨在今年年初的台灣大選中再次勝出,在這樣一個特殊的時刻國共兩黨就兩岸關係的發展交換意見具有極其重要的意義。
此次由吳伯雄率領的中國國民黨代表團於21日開始在大陸訪問,行程包括拜謁孫中山先生衣冠冢,和出席24日在河南鄭州舉行的黃帝故里拜祖大典活動等。
【中評社】
民進黨前立委郭正亮昨日於本報撰文表示兩岸關係政經分離已無以為繼,而稍晚,國民黨榮譽主席吳伯雄與中共總書記胡錦濤會面提出重提「一國兩區」說法。吳伯雄此舉明顯是為了兩岸政治接觸鋪路。昨日晚間,陸委會又針對一國兩區發出澄清稿,顯有此地無銀三百兩之虞。【美麗島電子報 吳愷】
陸委會:一國兩區 不代表要開啟政治談判
中國國民黨榮譽主席吳伯雄在與中共總書記胡錦濤會面時提到「一國兩區」的概念;陸委會副主委劉德勳昨天表示「一國就是中華民國」,兩岸目前沒有政治對話的問題。
中央社報導,劉德勳晚間表示,「一中各表」是政府長期以來提出的原則,政府依照中華民國憲法及兩岸人民關係條例等現行條文處理兩岸關係。他強調,「一國當然就是『中華民國』。」
至於重提「一國兩區」的概念,是否代表兩岸即將展開政治對話?劉德勳強調,這項概念不涉及兩岸政治對話的問題,「目前沒有這樣子的規劃」。
他說,政府對兩岸問題的態度沒有改變,還是以處理經濟議題為優先。