台紐台星能 服貿獨憔悴

台灣和新加坡7日簽署經濟夥伴協定（ASTEP），各媒體報導此一新聞多是以「好消息！」的角度出發，或分析雙邊降稅的好處，或強調ASTEP不妨拆解開來視為"A STEP"，我國和新加坡之間的一小步，可能導引成為接軌東協的一大步。台灣政壇氣氛沈悶已久，難得在新聞事件中透露出振奮人心的氣息！

不過，令人好奇的是，不知民進黨對台星經濟協議是個什麼看法？也會同意是台灣開放自由市場、走向國際化的重要步驟嗎？台灣和紐西蘭的經濟合作協定簽訂之時，民進黨表達了樂見其成的態度，這次對台星協議應該也不會提出重大異議。但藉此時機，民進黨正好可以仔細比對，並向社會大眾提出個說法：為何對台紐、台星協議願意支持，對兩岸服貿協議卻百般刁難。

新加坡也是華人社會；新加坡的經濟結構，農業和製造業所占比例極低，可說以服務業為主體。唯其如此，台星間的經濟夥伴協定，和兩岸間的服務貿易協議，正好可以放在類似的比對基礎上。尤其專家分析指出，台星協定對產業拉抬效果，關鍵還並非降關稅，而是透過經濟整合，促成雙邊貿易與投資量提升。這些意見，民進黨如果並不反對的話；且回顧當台紐經合協定通過立法時，民進黨發表「向來主張自由貿易，並主張台灣應開放市場才能強化國際競爭力」的聲明，則唯獨將兩岸服貿協議視為「眼中釘」，要求逐條審查，基本理由到底是什麼？

民進黨強調應分散對外投資，這點各方也都同意。兩岸服貿協議將兩岸間的服務業交流障礙拿開一些，但既非獨厚對岸，也絕沒有因此要將與他國的交流之門封閉。如果將台紐、台星之間的協定，視為台灣融入區域經濟的必要步驟；則唯獨西進之門，要維持障礙重重的局面，這於經濟自由化的邏輯是說不通的，豈不是證明了就是「反中」因素作祟？

台星協議於今日簽署後，業界所高度期待的，是將新加坡作為一「窗口」，接軌與其他國家的貿易流通。台紐能，台星能，民進黨仍堅持唯獨兩岸服貿不能；這樣的思維如何服人！

【聯合晚報╱社論】 2013/11/07

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8279967.shtml