詹姆士涉驗資不實遭起訴 8/20開庭、經紀人認程序疏失
生活新聞中心生活
知名大主廚詹姆士（本名鄭堅克）捲入驗資不實案。士林地檢署調查認定，詹姆士2016年成立詹醬有限公司時，涉嫌以借款200萬元充作公司資本額，完成驗資後隔天便將款項全數匯出，日前依違反公司法驗資不實罪嫌提起公訴。士林地方法院審查庭已排定8月20日首度開庭。
知名大主廚「詹姆士」（本名鄭堅克）捲入驗資不實案。士林地檢署調查認定，詹姆士2016年成立「詹醬有限公司」時，涉嫌以借款200萬元充作公司資本額，完成驗資後隔天便將款項全數匯出，日前依違反《公司法》驗資不實罪嫌提起公訴。士林地方法院審查庭已排定8月20日上午9時50分首度開庭。對此，詹姆士經紀人發表聲明，坦承當年因不熟悉相關法規，公司設立程序及資金調度確有疏失，對造成外界疑慮深感抱歉，強調將坦然面對司法程序。
根據檢方起訴內容，58歲詹姆士於2016年9月籌設詹醬公司並擔任負責人，涉嫌在股東尚未實際繳納股款的情況下，以借款方式取得資金，再透過3人名義分別存入154萬元、16萬元及30萬元，合計200萬元至公司籌備處帳戶，作為資本額驗資證明。
檢方指出，詹姆士同日製作公司資本額變動表、股東繳納現金股款明細表，並委託不知情的會計師出具設立登記資本額查核報告，向台北市政府申請公司設立登記。不過，驗資帳戶內的200萬元在隔日下午便全數匯至黃姓股東帳戶，公司則於9月21日獲准設立。
士檢認為，詹姆士涉嫌明知股款不得於登記後發還股東或任由股東收回，仍將款項匯出，相關行為涉犯《公司法》驗資不實及《商業會計法》財報不實等罪，最終從一重依《公司法》提起公訴。
針對起訴結果，詹姆士經紀人發布聲明表示，當初成立公司時，詹姆士因缺乏經驗且不熟悉《公司法》相關規定，確實曾在公司設立後將款項匯出，對於當年程序處理不夠嚴謹、造成社會大眾疑慮與關切深感抱歉，先前也已向檢察機關如實說明並全程配合調查，尊重法院最終認定。
不過，聲明強調，詹姆士在公司草創及產品研發期間，確實負擔研發、耗材及人力等相關費用，並有匯款紀錄、單據及帳務資料可供查證，不能單憑驗資程序爭議，就推論他未曾對公司實際投入。
至於詹姆士去年與前經紀人丘秀珠、製作人王鈞夫婦爆發的公司經營及2584萬元民事求償糾紛，詹姆士方面強調，驗資事件發生在丘秀珠加入公司之前，兩者在時間、性質及內容上並不相同，不應混為一談。其餘爭議將交由律師依法提出證據，現階段不再隔空回應，全案刑事責任仍待法院後續審理認定。
【圖片來源：翻攝自詹姆士臉書】
根據檢方起訴內容，58歲詹姆士於2016年9月籌設詹醬公司並擔任負責人，涉嫌在股東尚未實際繳納股款的情況下，以借款方式取得資金，再透過3人名義分別存入154萬元、16萬元及30萬元，合計200萬元至公司籌備處帳戶，作為資本額驗資證明。
檢方指出，詹姆士同日製作公司資本額變動表、股東繳納現金股款明細表，並委託不知情的會計師出具設立登記資本額查核報告，向台北市政府申請公司設立登記。不過，驗資帳戶內的200萬元在隔日下午便全數匯至黃姓股東帳戶，公司則於9月21日獲准設立。
士檢認為，詹姆士涉嫌明知股款不得於登記後發還股東或任由股東收回，仍將款項匯出，相關行為涉犯《公司法》驗資不實及《商業會計法》財報不實等罪，最終從一重依《公司法》提起公訴。
針對起訴結果，詹姆士經紀人發布聲明表示，當初成立公司時，詹姆士因缺乏經驗且不熟悉《公司法》相關規定，確實曾在公司設立後將款項匯出，對於當年程序處理不夠嚴謹、造成社會大眾疑慮與關切深感抱歉，先前也已向檢察機關如實說明並全程配合調查，尊重法院最終認定。
不過，聲明強調，詹姆士在公司草創及產品研發期間，確實負擔研發、耗材及人力等相關費用，並有匯款紀錄、單據及帳務資料可供查證，不能單憑驗資程序爭議，就推論他未曾對公司實際投入。
至於詹姆士去年與前經紀人丘秀珠、製作人王鈞夫婦爆發的公司經營及2584萬元民事求償糾紛，詹姆士方面強調，驗資事件發生在丘秀珠加入公司之前，兩者在時間、性質及內容上並不相同，不應混為一談。其餘爭議將交由律師依法提出證據，現階段不再隔空回應，全案刑事責任仍待法院後續審理認定。
【圖片來源：翻攝自詹姆士臉書】