德州通過全美最嚴墮胎法案 拜登政府：明顯違憲
國際新聞中心生活
.jpg)
據英國廣播公司(BBC)中文網報導，日前，美國司法部就德州遭受爭議的墮胎法提起訴訟。美國司法部長加蘭稱，此法「明顯違憲」。
據英國廣播公司(BBC)中文網報導，日前，美國司法部就德州遭受爭議的墮胎法提起訴訟。美國司法部長加蘭稱，此法「明顯違憲」。
這項法案又被稱為「德州心跳法案」，在一週前生效。根據此法，在胎兒可以檢測到心跳(通常為女性懷孕6週)後禁止墮胎，而且任何人可以對違反規定參與墮胎過程的人員進行起訴。
美國醫生群體和女性權益群體對此法表示強烈譴責。一些醫療管理機構還稱，此法中胎兒「心跳」的說法有誤導性。
在此之前，有墮胎服務提供者向美國最高法院提出緊急上訴，但聯邦最高法院以5比4的裁決，允許此法生效。
最高法院在一份沒有簽名的意見指出，雖然上訴針對此法的合憲性提出了嚴肅的問題，但由於複雜和「新出現」的程式性問題，最高法院無法阻擋法律生效。
法案有何規定？
自1973年最高法院對羅訴韋德案做出歷史性裁決以來，美國女性一直享有在胎兒具有存活能力—即胎兒可以在子宮外存活前可以墮胎的權利。這個時間節點通常在孕期22週至24週之間。
所謂的「德州心跳法案」禁止在孕期六週後墮胎，許多女性在這個節點尚不清楚自己已經懷孕。
美國婦產科醫師學會表示，所謂「心跳」的說法有誤導性，在這一階段可以被檢測到的是「隨著胚胎發育將成為心臟的一部分胎兒組織」。
德州此法的執行，還採取了一種不同尋常的途徑：任何普通公民都可以根據此法起訴「説明和教唆」進行非法墮胎的任何人員。美聯社報導稱，孕婦自己不會遭到起訴。
法案對醫療緊急情況開了綠燈，這種情況下需要出示醫生給出的書面證據。但強姦或亂倫導致的懷孕無法得到例外考慮。
如果有德州女性希望在懷孕六週後進行墮胎，她們將需要跨越州界，支援墮胎的美國醫療組織古特馬赫研究所估計，她們平均需要穿越399公里路程。
此法的墮胎限制有何不同？
在此之前，大部分針對墮胎的限制措施在執行時，依賴的是刑事處罰或者某種形式的監管處罰。
德州此法則授權「私人民事訴訟權利」，允許人們起訴以踐行這項法律，即便訴訟人自己可能沒有受到任何傷害。
任何普通美國人，不論他們身處德州還是其他地方，都可以根據此法在民事法庭上向墮胎服務提供機構和醫生尋求高達1萬美元的損害賠償，他們起訴的物件還可以包括所有參與這一過程的人。
反墮胎組織「德州生命權」人士施瓦茨向BBC表示，大多數反墮胎法律已經「被擱置在法院系統中許多年」，這種情況「阻撓了人們的意願」。
但向最高法院提起上訴的美國公民自由聯盟以及其他一些批評聲音認為，法案將會鼓勵形成「一種賞金狩獵機制」，其目的在於騷擾尋求墮胎的女性。
拜登政府與德州怎麼說？
加蘭表示，這是一個「想要使美國憲法失去效力的計畫」，「所有美國人，無論他們的政治傾向和所屬政黨，都應該對此感到恐懼」。
他稱，更大的危險在於，其他州也可能在類似權利問題上效仿德州的做法。他警告稱，如果情況如此，司法也將會同樣提起訴訟。
拜登此前曾對最高法院的決定予以譴責，稱這是對女性權益「前所未有的侮辱」。
德州議會中共和黨人占多數。在州議會通過後，此法由共和黨籍的德州州長阿伯特簽署于9月1日生效。阿伯特表示，德州將「一直捍衛生命權」，「沒有任何自由比生命本身更重要。」
美國人如何看待墮胎權？
在美國，墮胎一直是最受爭議的社會話題之一。不過，皮尤研究中心的一項民意調查結果顯示，近60%的美國人認為，在任何情況或大多數情況下，墮胎都應該是合法的。
這一數字在過去二十年間保持相對穩定，但也掩蓋了背後的兩黨分歧—只有35%的共和黨人支持這一觀點。
在保守派占多數的德州，2021年4月一項民調結果顯示，該州近一半選民支持孕期六週後禁止墮胎的規定。
限制墮胎措施背景
另外，在共和黨人控制的多個州，最近還有其他限制墮胎的措施出台。
愛達荷、奧克拉荷馬及南卡羅來納三州也已通過六週禁令，但均因遭受司法挑戰尚未生效。
根據古特馬赫研究所方面的統計，自近50年前羅訴韋德案作出裁決以來，2021年出台的限制墮胎措施數量，已經超過此前任何一年。
最高法院大法官的構成比例，使得這些措施的支持者們更有底氣。目前在美國最高法院中，保守派大法官占多數。
支持女性擁有墮胎選擇權的美國人擔心，如果有機會，最高法院的保守派法官們會選擇推翻全國性的墮胎權。如果這樣，雖然這並不代表墮胎將在美國全境內成為違法行為，但選擇權將交會到各州手中。
與此同時，紐約等一些民主黨人占領導地位的州已經啟動一些措施，以確保上述情況下墮胎機會仍會得到保障。
【中新網】【圖片為文章示意圖，資料照】
這項法案又被稱為「德州心跳法案」，在一週前生效。根據此法，在胎兒可以檢測到心跳(通常為女性懷孕6週)後禁止墮胎，而且任何人可以對違反規定參與墮胎過程的人員進行起訴。
美國醫生群體和女性權益群體對此法表示強烈譴責。一些醫療管理機構還稱，此法中胎兒「心跳」的說法有誤導性。
在此之前，有墮胎服務提供者向美國最高法院提出緊急上訴，但聯邦最高法院以5比4的裁決，允許此法生效。
最高法院在一份沒有簽名的意見指出，雖然上訴針對此法的合憲性提出了嚴肅的問題，但由於複雜和「新出現」的程式性問題，最高法院無法阻擋法律生效。
法案有何規定？
自1973年最高法院對羅訴韋德案做出歷史性裁決以來，美國女性一直享有在胎兒具有存活能力—即胎兒可以在子宮外存活前可以墮胎的權利。這個時間節點通常在孕期22週至24週之間。
所謂的「德州心跳法案」禁止在孕期六週後墮胎，許多女性在這個節點尚不清楚自己已經懷孕。
美國婦產科醫師學會表示，所謂「心跳」的說法有誤導性，在這一階段可以被檢測到的是「隨著胚胎發育將成為心臟的一部分胎兒組織」。
德州此法的執行，還採取了一種不同尋常的途徑：任何普通公民都可以根據此法起訴「説明和教唆」進行非法墮胎的任何人員。美聯社報導稱，孕婦自己不會遭到起訴。
法案對醫療緊急情況開了綠燈，這種情況下需要出示醫生給出的書面證據。但強姦或亂倫導致的懷孕無法得到例外考慮。
如果有德州女性希望在懷孕六週後進行墮胎，她們將需要跨越州界，支援墮胎的美國醫療組織古特馬赫研究所估計，她們平均需要穿越399公里路程。
此法的墮胎限制有何不同？
在此之前，大部分針對墮胎的限制措施在執行時，依賴的是刑事處罰或者某種形式的監管處罰。
德州此法則授權「私人民事訴訟權利」，允許人們起訴以踐行這項法律，即便訴訟人自己可能沒有受到任何傷害。
任何普通美國人，不論他們身處德州還是其他地方，都可以根據此法在民事法庭上向墮胎服務提供機構和醫生尋求高達1萬美元的損害賠償，他們起訴的物件還可以包括所有參與這一過程的人。
反墮胎組織「德州生命權」人士施瓦茨向BBC表示，大多數反墮胎法律已經「被擱置在法院系統中許多年」，這種情況「阻撓了人們的意願」。
但向最高法院提起上訴的美國公民自由聯盟以及其他一些批評聲音認為，法案將會鼓勵形成「一種賞金狩獵機制」，其目的在於騷擾尋求墮胎的女性。
拜登政府與德州怎麼說？
加蘭表示，這是一個「想要使美國憲法失去效力的計畫」，「所有美國人，無論他們的政治傾向和所屬政黨，都應該對此感到恐懼」。
他稱，更大的危險在於，其他州也可能在類似權利問題上效仿德州的做法。他警告稱，如果情況如此，司法也將會同樣提起訴訟。
拜登此前曾對最高法院的決定予以譴責，稱這是對女性權益「前所未有的侮辱」。
德州議會中共和黨人占多數。在州議會通過後，此法由共和黨籍的德州州長阿伯特簽署于9月1日生效。阿伯特表示，德州將「一直捍衛生命權」，「沒有任何自由比生命本身更重要。」
美國人如何看待墮胎權？
在美國，墮胎一直是最受爭議的社會話題之一。不過，皮尤研究中心的一項民意調查結果顯示，近60%的美國人認為，在任何情況或大多數情況下，墮胎都應該是合法的。
這一數字在過去二十年間保持相對穩定，但也掩蓋了背後的兩黨分歧—只有35%的共和黨人支持這一觀點。
在保守派占多數的德州，2021年4月一項民調結果顯示，該州近一半選民支持孕期六週後禁止墮胎的規定。
限制墮胎措施背景
另外，在共和黨人控制的多個州，最近還有其他限制墮胎的措施出台。
愛達荷、奧克拉荷馬及南卡羅來納三州也已通過六週禁令，但均因遭受司法挑戰尚未生效。
根據古特馬赫研究所方面的統計，自近50年前羅訴韋德案作出裁決以來，2021年出台的限制墮胎措施數量，已經超過此前任何一年。
最高法院大法官的構成比例，使得這些措施的支持者們更有底氣。目前在美國最高法院中，保守派大法官占多數。
支持女性擁有墮胎選擇權的美國人擔心，如果有機會，最高法院的保守派法官們會選擇推翻全國性的墮胎權。如果這樣，雖然這並不代表墮胎將在美國全境內成為違法行為，但選擇權將交會到各州手中。
與此同時，紐約等一些民主黨人占領導地位的州已經啟動一些措施，以確保上述情況下墮胎機會仍會得到保障。
【中新網】【圖片為文章示意圖，資料照】