中天新聞台換照案 政院：NCC獨立行使職權
政治新聞中心生活
.jpg)
國民黨15日表示，外界已有傳聞政府將關掉中天新聞台。行政院發言人丁怡銘強調，這是新聞台執照是否予以展延的問題，並非外界所言關台或撤照，NCC獨立行使職權，政院從不會介入。
綜合報導，國民黨今(15)日召開「總統府密件漏天機，中天新聞台審照依劇本演？」記者會表示，總統府在5月所流出的密件曾顯示，NCC的3位新任委員中，一位是現任主秘，另外2人是媒改學者；有2人偏綠，可以配合處理中天，令人懷疑中天新聞台撤照的劇本早已寫好，NCC只是配合演出的演員。
對此，行政院發言人丁怡銘強調，這是新聞台執照是否予以展延的問題，並非外界所言關台或撤照，NCC獨立行使職權，政院從不會介入。
中天新聞台執照將在12月中到期，國家通訊傳播委員會（NCC）將於26日召開換照聽證會。
據國民黨新聞稿指出，國民黨在記者會上質疑國家通訊傳播委員會(NCC)舉行中天新聞台換照聽證會，卻由反旺中最力的林麗雲、王維菁兩位NCC委員主持，先入為主、未審先決的意味濃厚；也顯示今年五月爆發的總統府密件中，提及NCC委員可以配合處理中天的真實性，令人質疑撤換中天新聞台早已是當權者既定的劇本。民進黨的黑手連獨立機關都不放過，意圖利用媒體審查，排除異己的聲音，讓台灣走向只能對執政者歌功頌德的媒體型態，這對國內新聞自由的報導環境絕對是嚴重的傷害。
國民黨表示，今年五月份爆發的總統府密件中提及，「在NCC其他委員方面，3位新任委員中，一位是現任主秘，另外2人是媒改學者，『致達說，2人偏綠，可以配合處理中天』，但其中一位比較理想色彩；政院的思考是，主委提出委員人選，日後就要負責溝通。」當時總統府否認相關內容。但對照現今中天新聞台執照換照的情況，與當時密件所謂「致達說，2人偏綠，可以配合處理中天」的內容即為類似，令人懷疑中天新聞台撤照的劇本早已寫好，NCC只是配合演出的演員。
國民黨指出，中天新聞台執照即將在12月11日到期，NCC擬於10月26日召開換照聽證會，但聽證會卻由當初極力參與反旺中活動的林麗雲、王維菁兩位委員擔任，主導聽證會走向的意味相當濃厚。若林、王兩人的背景、態度沒有疑慮，為何兩人要主動申請迴避審議？顯然兩人自知立場已無法公正客觀，才需要做申請迴避的動作，NCC最後卻以無具體事證，一致同意不需迴避。令人不解的是，若連當事人都自認為需要迴避，還需要什麼具體事證呢？國民黨認為，這根本是演一齣「假公正」的戲，最後的結局已經顯而易見！
此外，針對民進黨秘書長林錫耀表示，6年前馬英九執政時，NCC委員就非常勉強地通過，才讓中天拿到執照，國民黨表示，民進黨又再次祭出「馬維拉」當藉口，且由民進黨的秘書長出面來帶風向，更坐實了黨意凌駕專業，尚未進行NCC的專業審查，民進黨中央就先下指導棋，充份顯露民進黨決心要廢照的立場，NCC抗拒得了民進黨的黑手嗎？專家學者抵抗得了政治力的干預嗎？對於中天新聞台的換照審議過程，令人無法有公正公平的樂觀看法。
國民黨認為，媒體是監督政府施政的第四權，政府單位對於媒體執照的資格審查應該更為謹慎，不僅不應該有先入為主的政治立場偏向，更應該有周延的行政程序，尤其對於審核委員或聽證會成員必須有高標準的立場檢視，否則做出的任何決議都會引發爭議，無法獲得社會大眾的認同。
國民黨強調，從總統府流出的密件可以看出，當前執政者對於中天新聞台視如芒刺在背，但台灣新聞自由與媒體自主的價值不容因當權者的好惡而抹煞。國民黨呼籲NCC應該維繫獨立單位超然與公正的設立初衷，勿因受到執政者的壓力而喪失獨立客觀的立場；也希望執政的民進黨秉持當初成立政黨時捍衛言論自由的初心，勿因冀望於權力的延續而喪失台灣新聞自由的價值。
丁怡銘在行政院會後記者會上指出，這件事是有關新聞台執照已經接近過期，是否予以展延的部分，而不是外界所說的關台或撤照，這點行政院必須強調。
至於國民黨所提的文件內容，丁怡銘表示，針對網路上流傳的那份經過變造過的文書記錄，之前已經回應過，不予回應。丁怡銘強調，國家通訊傳播委員會（NCC）是獨立行使職權，政院從不介入。
對此，行政院發言人丁怡銘強調，這是新聞台執照是否予以展延的問題，並非外界所言關台或撤照，NCC獨立行使職權，政院從不會介入。
中天新聞台執照將在12月中到期，國家通訊傳播委員會（NCC）將於26日召開換照聽證會。
據國民黨新聞稿指出，國民黨在記者會上質疑國家通訊傳播委員會(NCC)舉行中天新聞台換照聽證會，卻由反旺中最力的林麗雲、王維菁兩位NCC委員主持，先入為主、未審先決的意味濃厚；也顯示今年五月爆發的總統府密件中，提及NCC委員可以配合處理中天的真實性，令人質疑撤換中天新聞台早已是當權者既定的劇本。民進黨的黑手連獨立機關都不放過，意圖利用媒體審查，排除異己的聲音，讓台灣走向只能對執政者歌功頌德的媒體型態，這對國內新聞自由的報導環境絕對是嚴重的傷害。
國民黨表示，今年五月份爆發的總統府密件中提及，「在NCC其他委員方面，3位新任委員中，一位是現任主秘，另外2人是媒改學者，『致達說，2人偏綠，可以配合處理中天』，但其中一位比較理想色彩；政院的思考是，主委提出委員人選，日後就要負責溝通。」當時總統府否認相關內容。但對照現今中天新聞台執照換照的情況，與當時密件所謂「致達說，2人偏綠，可以配合處理中天」的內容即為類似，令人懷疑中天新聞台撤照的劇本早已寫好，NCC只是配合演出的演員。
國民黨指出，中天新聞台執照即將在12月11日到期，NCC擬於10月26日召開換照聽證會，但聽證會卻由當初極力參與反旺中活動的林麗雲、王維菁兩位委員擔任，主導聽證會走向的意味相當濃厚。若林、王兩人的背景、態度沒有疑慮，為何兩人要主動申請迴避審議？顯然兩人自知立場已無法公正客觀，才需要做申請迴避的動作，NCC最後卻以無具體事證，一致同意不需迴避。令人不解的是，若連當事人都自認為需要迴避，還需要什麼具體事證呢？國民黨認為，這根本是演一齣「假公正」的戲，最後的結局已經顯而易見！
此外，針對民進黨秘書長林錫耀表示，6年前馬英九執政時，NCC委員就非常勉強地通過，才讓中天拿到執照，國民黨表示，民進黨又再次祭出「馬維拉」當藉口，且由民進黨的秘書長出面來帶風向，更坐實了黨意凌駕專業，尚未進行NCC的專業審查，民進黨中央就先下指導棋，充份顯露民進黨決心要廢照的立場，NCC抗拒得了民進黨的黑手嗎？專家學者抵抗得了政治力的干預嗎？對於中天新聞台的換照審議過程，令人無法有公正公平的樂觀看法。
國民黨認為，媒體是監督政府施政的第四權，政府單位對於媒體執照的資格審查應該更為謹慎，不僅不應該有先入為主的政治立場偏向，更應該有周延的行政程序，尤其對於審核委員或聽證會成員必須有高標準的立場檢視，否則做出的任何決議都會引發爭議，無法獲得社會大眾的認同。
國民黨強調，從總統府流出的密件可以看出，當前執政者對於中天新聞台視如芒刺在背，但台灣新聞自由與媒體自主的價值不容因當權者的好惡而抹煞。國民黨呼籲NCC應該維繫獨立單位超然與公正的設立初衷，勿因受到執政者的壓力而喪失獨立客觀的立場；也希望執政的民進黨秉持當初成立政黨時捍衛言論自由的初心，勿因冀望於權力的延續而喪失台灣新聞自由的價值。
丁怡銘在行政院會後記者會上指出，這件事是有關新聞台執照已經接近過期，是否予以展延的部分，而不是外界所說的關台或撤照，這點行政院必須強調。
至於國民黨所提的文件內容，丁怡銘表示，針對網路上流傳的那份經過變造過的文書記錄，之前已經回應過，不予回應。丁怡銘強調，國家通訊傳播委員會（NCC）是獨立行使職權，政院從不介入。