卡麥隆允許公投被指失誤 美拒絕干預讓英媒不滿

環球時報報導，“蘇格蘭人準備獨立投票，美國人在打盹兒。”英國《衛報》9日刊文表露出不滿。該報寫道，在華盛頓，有關蘇格蘭從英國獨立的討論，其實就是沒有談論，雖然最新民調顯示，蘇格蘭支援獨立的陣營已經以51%對49%領先。被要求發表看法時，五角大樓發言人希爾曼對《衛報》表示，這“不是國防部會回答的問題”，並將問題轉給國務院。國務院變得有些煩了，因為《衛報》一周內就這個相同的問題問了三次，美國國務院說：“我們目前對此沒有任何看法。”白宮被問及是否有應急預案時，提到奧巴馬6月在布魯塞爾G7峰會上的講話，當時他評論說，英國幹得“非常好，我們顯然對確保最親密的盟友之一仍是強大、堅定、統一和有效的夥伴具有深厚的利益。”被進一步逼問時，白宮表示：“我們不會超出總統講話範圍之外評論。謝謝!”

英國《每日電訊報》10日也流露出不滿，該報題為“蘇格蘭公投還剩最後幾日，美國拒絕干預”的文章寫道，在蘇格蘭公投還剩最後幾天之際，美國堅拒採取立場，似乎從奧巴馬總統呼籲英國保持“統一”的立場後退。隨著9月18日公投臨近，民調顯示英國存在分裂為兩個國家的實質可能性時，美國國務院沒有重複奧巴馬對統一的支持。

華盛頓卡內基基金會核政策專案高級研究員 阿克頓對英國媒體解釋說，“華盛頓整體上普遍不知道存在獨立公投本身。多數略微知道一點的都以為，支持統一的陣營會贏。對於蘇格蘭獨立的後果沒有多少深入思考。”布魯金斯學會的訪問研究員華萊士則認為，美國官方不關心、不願意就此事發表評論，是一種策略性的立場。“(美國存在)一種觀念，覺得凡是被視為美國干涉蘇格蘭人決定的事情，可能都會產生反效果。”

美國有理由阻止蘇格蘭獨立嗎？《蘇格蘭先驅報》10日說，美國前國務卿基辛格表示，他不歡迎英國變得更小，因為這樣將損害英國的核能力。《衛報》稱，蘇格蘭投票獨立，將對美國產生嚴重的政策影響。首先，是英國政府從1990年起從美國租借作為英國對核打擊首要威懾的58枚三叉戟II D5導彈以及4艘攜帶這些導彈的潛艇的命運。還有其他重要問題，如維持北約內的力量平衡、英國與歐盟的關係可能岌岌可危以及更大的英國變弱的外交政策效應。德國全球新聞網10日報導說，歐洲盟國和美國，現在都對蘇格蘭獨立公投持謹慎態度。儘管這些國家不希望英國分裂，但又不得不尊重其主權。

“如果蘇格蘭真的獨立，不只影響英國，還威脅西班牙、法國、義大利等國家，這也是為什麼歐盟發出信號不歡迎一個獨立的蘇格蘭作為其成員的原因。”《美國展望》分析“蘇格蘭獨立會不會引發獨立潮”時表示擔憂。文章稱，2004年布希贏下總統選舉之後，美國甚至也有人呼籲將北美重新劃分建國，後來，正是當時還是國會議員的奧巴馬呼籲停止將美國分為敵對的紅藍兩色。文章認為，獨立並非萬靈藥，比如，在中歐，建立新國家就不能解決少數民族問題，它能改變的只是誰成為多數族裔。

土耳其《今日時代報》呼籲，“不要輕易將其他地方與蘇格蘭做比較”，以免在政治上釋放出錯誤信號：給那些渴望建立新的國家的人錯誤的希望。該報堅稱“蘇格蘭沒有為庫爾德人樹立榜樣”，並強調蘇格蘭公投具有特殊之處，即公投是蘇格蘭政府與倫敦當局達成的一項協定。愛丁堡大學政治學研究者羅伯特9日對美國《商業週刊》說，過去半個世紀以來歐洲接二連三的融合潮，已經改變了國家的定義，而蘇格蘭民族主義者提議的獨立，不像是一個傳統的國家。

“今天顯而易見的是，卡麥隆在2012年所做的決定是一個戰略失誤。”英國《金融時報》10日刊發社論說，當時，有人提議在公投票上設立第二個問題，問蘇格蘭人是否接受聯合王國進一步放權，卡麥隆卻否決了這一提案。他錯誤地辯稱，如果蘇格蘭人對獨立說“不”，就不該給予薩蒙德領取“安慰獎”的機會。但倫敦方面現在提出的方案，卻恰恰是那種進一步放權的“安慰獎”。留尼汪島《見證報》寫道，卡麥隆當初自以為得計，想借提前舉行蘇格蘭公投一勞永逸解決“蘇獨”問題，並借此提升自己和保守黨支持率，如今搬起石頭砸了自己的腳。

【圖片為資料照】