Andy與家寧帳務案 雙方再為分手錄音交鋒 8/11宣判

百萬YouTube頻道「眾量級CROWD」前情侶檔Andy（本名王崇睿）與家寧（張家寧）因頻道經營權及公司帳務糾紛對簿公堂，新北地方法院昨(14)日開庭辯論終結，雙方再度針對分手時的錄音內容隔空交鋒。家寧主張錄音可證明Andy曾同意將頻道交由她經營，Andy則反駁錄音遭斷章取義，雙方始終未達成協議。法院已訂於8月11日下午4時宣判。

本案源於Andy指控，兩人共同創立「眾量級CROWD」頻道後，委由家寧母親曾淑惠成立群海娛樂公司負責營運，但多年來未曾看過公司帳目，且頻道商標遭曾淑惠以個人名義註冊。新北地檢署偵辦後，依業務侵占、背信、逃漏稅等罪起訴曾淑惠；家寧則因涉嫌更改頻道後台密碼，被依無故變更他人電磁紀錄罪嫌起訴。張國龍與張家寧均否認犯罪，張家芸則坦承協助逃漏稅。

此次庭訊焦點仍圍繞家寧日前提出的分手錄音。家寧主張，2024年4月雙方協議分手時，Andy曾表示「眾量級」YouTube頻道及Facebook、Instagram等社群平台均由家寧取得，自己僅保留「Andy老師」頻道，因此後續變更頻道後台及收益帳號均屬雙方合意，不構成犯罪。家寧律師並指控，Andy在不知道錄音存在前，始終否認雙方曾討論頻道歸屬，直到錄音曝光後才改口稱只是協商過程，質疑其證詞可信度。

家寧律師也向法院聲請勘驗錄音檔，希望於法庭播放完整內容。不過，合議庭認為錄音譯文的證據能力、真實性及同一性均未受爭執，認定無再行勘驗及播放必要，因此駁回聲請。

Andy則在庭上表示，未料情侶間的私人對話竟遭錄音並成為訴訟證據，認為家寧僅擷取對自己有利的片段，刻意忽略自己曾提及「反正到時怎麼分配再討論」、「每個人都能拿回自己該有的」等內容，強調錄音遭斷章取義，並不能證明雙方已就頻道歸屬達成共識。

Andy委任律師庭後進一步表示，當時雙方是在討論分手後如何清算公司與資產，Andy曾提出類似「割地賠款」的方案，設想是否由家寧取得頻道，但前提是雙方必須先把財務算清楚，最終並未形成協議，也未約定頻道及收益如何分配，因此家寧引用部分錄音內容，無法完整反映當時協商情形。

針對公司財務爭議，曾淑惠透過律師表示，群海娛樂為家族共同經營，公司因不熟悉法規才出現申報疏失，否認有侵占或背信犯意。她表示，過去Andy曾傳訊表示對她管理公司財務感到放心，而檢方指控她以海外收益購買定存及儲蓄險，實際上是基於當時認為Andy與家寧可能步入婚姻，希望預留結婚基金，並非侵占公司資產。

曾淑惠在最後陳述時一度情緒激動落淚，強調家中資產都是與丈夫長年經營紙箱事業累積的成果，絕非侵占所得。她表示，家寧個人商業合作收入逾千萬元，Andy收入約二十餘萬元，公司仍持續發放獎金，並非刻意侵害Andy權益；至於逃漏稅部分，她坦承疏失，已與國稅局協調補稅，承諾依法補繳稅款，盼法院從輕量刑。

家寧也在最後陳述中表示，希望法院還原事實，認為Andy至今仍曲解雙方分手時的協議內容，請求法官還她清白。

全案經辯論終結後，新北地方法院訂於8月11日下午4時宣判，屆時將針對家寧一家涉及業務侵占、背信、逃漏稅及妨害電腦使用等罪嫌，以及相關爭點作出一審判決。案件目前仍由法院審理中，相關事實及法律責任仍以法院最終判決為準。