賴清德彈劾聽證 藍白批違憲綠缺席

立法院27日召開賴清德總統彈劾案全院委員會聽證會，邀集學者專家及相關人士出席發言。藍白陣營推薦學者多聚焦總統是否違反憲法忠誠義務及行政權與立法權衝突，並批評現行施政恐已影響憲政體制；民進黨團則未派員出席或詢問，以集體缺席表達立場。

此次彈劾案由國民黨與民眾黨立法院黨團於去年12月提出，主因在於行政院長卓榮泰當時宣布不副署部分法律案，引發在野質疑違反憲政運作。立法院後續排定程序，預計於5月中旬進行審查與記名投票表決。

聽證會中，多位受邀學者針對憲政爭議提出看法。東海大學法律系退休教授林騰鷂指出，總統依憲法宣誓應遵守憲法並盡忠職守，但若未依規定公布法律或干預預算審查，恐涉及違反憲法忠誠義務。他並質疑總統對國防特別預算「不能打折」的說法，已逾越立法院預算審查權限。

台灣大學政治系退休教授黃錦堂表示，總統彈劾屬司法程序，須具備故意違憲或違法且情節重大等要件。他認為，若涉及政策判斷，須有更具體事證支持，但行政院覆議遭否決後仍拒絕副署法律案，確實涉及憲政運作核心問題。

銘傳大學社會科學院退休教授紀俊臣則指出，總統對行政院長具有人事任免權，若行政院長未依憲政程序行事，總統應負政治責任。他並批評，面對院際爭議，總統未依憲法召開正式協商機制，反以非正式方式處理，導致衝突升高。

開南大學法律學院副教授仉桂美則表示，當前憲政運作出現行政權擴張、立法權相對弱化情形，若行政機關透過拒絕副署或其他方式規避立法院決議，恐影響權力分立原則。

相較之下，民進黨立法院黨團未參與聽證會程序，亦未推派立委詢問或邀請學者出席，改以缺席方式表達對彈劾案的立場。

依規定，總統彈劾案須經全體立法委員三分之二以上同意方能通過。以目前立法院席次結構，藍白陣營尚未達門檻，外界普遍認為通過機率不高，政治意涵大於實質效果。