警察不斷擴權 官民更加對立

保安局局長李少光及警務處長曾偉雄，周一（8月29日）將出席立法會，討論副總理李克強訪港時的保安工作。其中一大爭議，就是8月18日，有十數名警察，在香港大學內阻止懷疑參與示威的三名學生前進，更把學生們推入梁球琚樓的後樓梯。事件令輿論聚焦警方是否不斷擴權，既限制學生及市民之表達自由，又無理限制傳媒之採訪自由。

上周五晚上，近千名港大師生及市民出席了由校友主辦的集會，討論當日發生之事件。雖然校長徐立之重申捍衛言論自由的決心。但有三點仍未釋疑：

第一，究竟是誰決定讓警方動員數千人，進駐校園進行保安的工作？港大及政府各執一詞。有報道指當日警方的安排，與事前警方交給校方之方案有出入，究竟警方為何可以在校園內強硬執法？

第二，究竟警方有何權力阻擋學生在校園內示威呢？警方先不允學生用「大聲公」，又把示威學生堵在太古橋外，其法律依據為何呢？

第三，有電子傳媒欲前往港大採訪，遭警方不斷驅趕，令記者根本不能走近車隊。李克強從進入港大到離開，傅媒完全沒有機會拍攝，更遑論向他提出問題。

加上早前警方在李克強出訪之地區，既突然拉大警戒區，更搜查記者之隨身物件，甚至有不願意透露身份之人士，威脅以貨車遮擋攝影機，又用手按著電視台攝影機，意圖阻擋記者拍攝警方抬走身穿「平反六四」字句的人士之過程。香港傳媒對警方之行為非常不滿，繼8月20日示威抗議之外，兩個新聞團體，包括記協及新聞行政人員協會亦會與政府交涉，要求解釋。

「8.18事件」反映了香港人珍視之核心價值，包括自由、民主及人權，在警方強力擴權之下，不斷遭到侵蝕。自警務處長曾偉雄在今年一月上任後，不斷加大限制示威及拘捕示威者之力度。例如今年三月的反預算案遊行，警方不單拘捕百多名示威者，更被指在沒有事前警告下向示威者噴胡椒噴霧；又例如今年七一遊行之前，警方突然在不反對通知書內加入苛刻條款，要求主辦者必須確保遊行者到終點後，即時離去及要為違規籌款負責，後來遭到遊行上訴委員會推翻。

幾天以來，政府官員及親北京媒體已開動宣傳機器，支持警方。政務司司長唐英年以「完全垃圾」來回應傳媒採訪受阻的批評；保安局局長李少光以totally rubbish來回應有周刊指國安指揮港警安排李克強訪港的保全工作；立法會主席曾鈺成則說今次警方面對壓力，要確保有些東西不想被李克強見到或聽到；民政事務局局長曾德成指出香港社會應分清大小、輕重及優次，要聚焦李克強帶來的利多；亦有消息人士指8.18事件中的一位懷疑示威之港大學生是民主黨黨員，卻秘而不宣等等，意圖模糊外界之焦點。

警務處長曾偉雄在初中時候參加親中學生團體學友社，九七年前，他被借調到倫敦警方工作，九七年後分別到清華大學及英國皇家國防學院進修，可見他在九七前後，深受中英雙方器重。本周四他將與記協討論傳媒採訪自由的限制及日後安排，假如他仍以強硬的姿態回應外界的批評，則無助解決政府與公民社會之對立。