黃世銘自爆見馬英九兩次

831黃求見 901馬約見 黃世銘見馬 1次變2次

自由時報報導，馬英九總統以監聽情資發動九月政爭，外界抨擊毀憲亂政，被立委批判濫權監聽的檢察總長黃世銘昨在立法院答詢時自爆，曾兩度就關說案赴總統官邸報告，八月卅一日是他「主動」求見馬總統，九月一日則是馬再「請他」去討論。

法界：坐實馬、黃違憲違法指控

黃世銘九月九日在記者會只提及八月卅一日見馬，總統府也僅被動證實那次會面，因此黃昨坦言馬在九月一日再次約見他，討論關說案的案情，引發政壇譁然，在野立委砲轟黃世銘，到底見過馬英九幾次？只有兩次嗎？法界人士更直言，黃的說法坐實馬、黃違憲違法的指控，應該彈劾兩人。

面對質疑，馬英九昨晚與國民黨立委餐敘時坦承，黃世銘確實兩度與他見面，第一次是八月卅一日於寓所，不過由於他當時太過吃驚，所以對整個狀況不是非常了解，因此在九月一日又找黃世銘到寓所，針對關說案情做進一步說明。

馬說太吃驚 隔天找黃再做說明

總統府發言人李佳霏也補充，馬總統第一次聽了黃世銘的報告後「心情受到影響」，情緒需要整理和沉澱，隔夜才又請黃到府，詢問相關細節。

立法院司法及法制委員會昨審查攸關特偵組存廢的「法院組織法刪除第六十三條之一草案」，這也是黃世銘在九月政爭後，首度列席立法院備詢，第一個質詢的就是被特偵組監聽的民進黨團總召柯建銘。

針對朝野立委昨輪番質疑，黃世銘指出，今年五月十六日開始掛線監聽柯建銘，在一個多月後的六月二十八日意外查出關說案，並於七月五日取得監聽譯文。

民進黨立委追問：到底見幾次？

黃世銘表示，經內部討論，認定此案純屬行政不法，但涉案層級太高，所以主動在八月卅一日晚上快九點時打電話給馬的隨扈，告知有涉及閣員的重大行政不法案件，約九點半進入官邸與馬面談，談了四十分鐘，告知調查已有結論，九月二日要約談相關涉案人員，並預計在九月六日召開記者會。馬對此表示尊重。九月一日馬再邀他討論是否構成關說。

民進黨立委陳其邁對此質疑，九月五日才結案，怎麼早在八月卅一日就向總統報告？到底黃世銘擔任檢察總長後向馬報告幾次？只有兩次嗎？

民進黨立委段宜康更認為，這就是馬英九推敲內容後，與黃世銘共同討論，命令特偵組不給當事人說明，就用媒體來審判王金平，這哪是辦案，根本就是私刑！

總長說謊 黃坦承還監聽林秀濤

檢察總長黃世銘公然說謊！黃世銘九月九日公開聲稱，關說案中只監聽立委柯建銘一人，但他昨天在立院答詢時坦承也監聽高檢署檢察官林秀濤，並聽到林向教友表示是高檢署檢察長陳守煌要她不上訴的。立委則痛斥，就算是真的涉嫌濫權不上訴，依法也不能監聽。

黃世銘在九月九日記者會上強調，「這次特偵組非常謹守監聽的嚴謹性，在學理上，監聽要採最小限度的監聽，我們只對柯委員一個人監聽，沒有對國會議長監聽」，強調全案只監聽一人。

民進黨立委昨輪番質疑特偵組浮濫監聽，詢及除柯建銘外，是否還有其他人遭監聽？黃世銘始終含糊其詞，只是不斷強調有被監聽的，都會發給監聽通知，且皆於前天通知了。

黃：疑林受賄 立委批亂扯

民進黨立委姚文智就是否監聽王金平、曾勇夫、陳守煌一一詢問，黃世銘皆斬釘截鐵地予以否認。當問到林秀濤時，黃鬆口坦承，有監聽林秀濤，而且是與監聽柯建銘同一個案號。

民進黨立委吳秉叡接著拿出「通訊保障及監察法」質疑，就算林秀濤真的觸犯「刑法」一二五條的濫權不上訴，刑責也只是「一年以上七年以下」，不符「最輕本刑為三年以上」的監聽條件，為什麼監聽她？

黃世銘說，除了濫權不上訴外，也懷疑她有涉及受賄或不當利益往來，故對其監聽至九月五日結束。他解釋，因為有收到簡訊顯示，這個案子若不上訴就有問題，也在監聽過程中聽到她與教友論及此案，表示非常掙扎，是陳守煌要她不上訴的。

吳秉叡痛斥，究竟有什麼跡證顯示林秀濤受賄？黃世銘說，那時候還有檢察官調動，是不是有升遷等不正利益都包括在內。吳秉叡批判黃亂編故事來找監聽理由，哪天也能說吳秉叡涉及謀殺案件，調查監聽三年後，才以缺乏證據簽結。

林：不知被監聽 未獲通知

林秀濤昨天下午四點多接獲媒體告知黃世銘的說法時，一臉錯愕地說：「我不知道耶」，她至今沒有收到監聽通知。

她隨後即封口，由同案證人、檢察官陳正芬代為轉達「不回應」，陳並一度守在辦公室門口擋駕，拒絕媒體接近訪問林。林稍晚出面親口說「不回應」，並臨時請假，由陳陪同匆匆搭計程車離去，林臨走前說：「謝謝大家關心、不要再為難我了。」

特偵組昨稍晚表示，為查明林秀濤有無收賄而不上訴，從七月十三日到九月五日止，分別以貪污案由向法院聲請監聽她的兩支手機，期間僅聲請續聽一次獲准。依刑訴法規定，當初訊問林是以共同被告的證人身分先問訊，查無刑事犯罪事證後，即未再以被告身分訊問林秀濤，程序並無違法。

陳守煌：特偵組違法濫權事實明確

自由時報報導，檢察總長黃世銘昨在立法院答詢時，面對立委逼問，坦承偵辦立法院長王金平涉關說案，除了監聽柯建銘，還監聽高檢署承辦檢察官林秀濤。高檢署檢察長陳守煌昨獲悉後相當憤怒，痛批：「特偵組違法濫權的事實明確」。

沒叫林不上訴 要求公布完整筆錄

對於黃世銘說有監聽到林秀濤曾打電話向教友抱怨：「檢察長叫我不要上訴，我現在很為難」，陳守煌對此表示，他沒有叫林秀濤不要上訴，「我也相信林秀濤不會這樣講」。

陳守煌質疑林秀濤筆錄的正確性，特偵組公布的筆錄內容也不完整，「只選擇性節錄公布對當事人不利的部分，不公布對我有利的證詞。請特偵組公布完整筆錄」。

查「濫權不上訴」 依法不能監聽

陳守煌說：「特偵組傳訊證人（林秀濤）前，先掛線監聽，可以這樣子嗎？」通訊保障及監察法規定只能監聽被告和犯罪嫌疑人，不可以監聽證人，特偵組要查的「濫權不上訴」案，最低本刑一年，也不在通訊保障及監察法列舉允許監聽的案由範圍內，特偵組違法濫權監聽，事實非常明確。

此外，特偵組偵辦此案時，涉嫌以Ａ案卻監聽Ｂ案，檢察總長黃世銘還把偵查中案件向總統報告，涉及違法濫權監聽及洩密，台北地檢署連日來已收到近二十起告發黃世銘涉嫌瀆職案。

北檢已將民眾告發黃世銘案件全都交由肅貪黑金專組主任張介欽偵辦，據了解，北檢已向台北地院調閱監聽票聲請紀錄等卷證，並一併了解特偵組有無違法監聽及洩密等情形。至於檢方是否會傳喚黃世銘說明，北檢檢察長楊治宇僅表示，「交由檢察官依法辦理，承辦檢察官認為該傳喚就傳喚，不該傳喚就不會傳喚」。