不二坊抓仿冒蛋黃酥踢鐵板 法院認證據不足判團購主免賠

中秋節將至，彰化知名蛋黃酥店「不二坊」再掀搶購熱潮，不僅門市外出現排隊人龍，代購價格水漲船高，過去衍生的「仿冒蛋黃酥」官司也再度受到關注。不二坊老闆紀敏彥指控桃園張姓團購主涉嫌販售7471盒、共4萬5987顆仿冒蛋黃酥，提起刑事詐欺及商標侵權訴訟，但台北地院及智慧財產及商業法院先後認定證據不足，不二坊接連敗訴，目前已分別提起上訴。

案件源於2022年，張姓團購主與陳姓男子、隋姓團購主合作，透過臉書社團、LINE群組及電商平台銷售不二坊蛋黃酥。不二坊得知後自行跟團購買一盒6入蛋黃酥，發現包裝盒及塑膠提袋上的商標疑為仿冒，隨即報案。

檢警偵辦後認定，全案涉及7342盒6入及129盒15入蛋黃酥，共計7471盒、4萬5987顆，並認為張女明知多數商品為仿冒品仍透過網路販售，因此依加重詐欺及違反《商標法》等罪嫌起訴。

不過，台北地院審理時發現，相關證人證實張女確實曾派人至不二坊或附近店家取貨，因此難以證明她主觀上明知商品為仿冒品。另一方面，張女與隋女對於貨源說法互相矛盾，且缺乏完整訂單、契約及通訊紀錄，成為釐清商品來源的關鍵障礙。

法院另發現，查扣資料顯示隋女向張女進貨僅488盒6入及1盒15入蛋黃酥，與檢警認定的7471盒相差近7000盒；張女實際收到貨款約44萬元，與若販售7342盒理應取得約209萬元的金額也存在明顯落差，因此刑事部分一審判張女無罪。

商標侵權部分，不二坊向張女求償212萬元，同樣未獲法院支持。智慧財產及商業法院認為，即使外盒、提袋上的商標存在仿冒情形，仍須進一步證明內裝「蛋黃酥本體」確為仿冒商品，但不二坊提出的鑑定主要集中於包裝及提袋，相關證據不足以證明涉案蛋黃酥本身真偽，因此判決不二坊敗訴。不二坊委任律師表示，對判決結果感到遺憾，認為原審認事用法有誤，已依法提起上訴，全案尚未定讞。

另一方面，中秋前不二坊買氣持續升溫，電話預購額滿後，目前以門市現場購買為主，也帶動代購、代排商機。原價6入300元的蛋黃酥，網路代購價傳出喊至500元，15入750元更有人開價1400元；現場甚至出現國中生利用暑假代排，每排一次可賺300元、一天最多排兩次，形成中秋節前特殊的「蛋黃酥經濟」。

【圖片來源：翻攝自不二坊 - 僅此一家 別無分店臉書】