退休軍公教年終慰問金爭議　郭正亮批蘇：扭捏做態　梁文傑質疑黨中央

改革年終金「三不」　郭正亮批蘇：扭捏做態

退休軍公教領取年終慰問金引發爭議，但民進黨重大議題協調會報22日決議，不要造成一國多制，不贊成執政縣市帶頭停發。前民進黨立委郭正亮今（23）日在臉書直批，「欲言又止、扭捏做態」，要照顧弱勢軍公教，為何不敢說出自己的畫線標準？

民進黨發言人林俊憲昨日表示，對於政府發放退休軍公教人員年終慰問金，重大議題協調會報達成推動改革並兼顧「三個不要」的決議，包括第一、不要有針對特定社群的印象；二、不要衝擊弱勢的退休軍公教人員；第三、不要造成一國多制。

郭正亮今日表示，從蘇貞昌對軍公教可領退休年終的三點主張，看出他的思考方式，但改革分明就是針對軍公教，「如何可能不針對特定社群？」

郭正亮說，「不要衝擊弱勢退休軍公教，這點我也贊成，但為何不直接提出畫線標準？例如退休所得2.5萬元以下，不列入刪減對象？」他也認為，「不要造成一國多制，那萬一馬政府不動如山，民進黨怎麼辦？」

郭正亮質疑，「顧形象、大於顧實質」，分明就是針對軍公教改革，為何不敢說實話、正視問題？他直批，「欲言又止、扭捏做態」，要照顧弱勢軍公教，為何不敢說出自己的畫線標準？恐怕又因為怕畫太低，得罪了某些人。

郭正亮說，中央黨部不願主導改革，把問題丟給國民黨，「馬政府如果都不改，反對一國多制，民進黨怎麼辦？」

梁文傑：民進黨也唱和「弱勢的退休公教人員」讓人大惑不解

民進黨市議員今日表示行政院秘書長陳士魁要照顧早年退休人員，而民進黨新聞稿也稱希望相關改革不要衝擊弱勢的退休軍公教人員，但梁文傑質疑何謂“早年退休人員”，如何弱勢，額外照顧他們的理由又何在？身為民進黨員的梁文傑更表示，陳士魁是公務員自然會維護這個堡壘，但民進黨竟然也一起唱和了起來，讓他大惑不解。

“行政院秘書長陳士魁指出，早年退休的公務員退休金非常微薄，行政院正在精算月領退休金金額的人數和比例，作為政策的判斷。例如每個月乘上18%優惠存款利息，所有加起來每個月領2萬元以下的有多少、1萬元以下的有多少、3萬元以下又有多少…… 據統計，退休職等為「委任」的公務員粗估約10幾萬人，在退休公務員中佔1/4。相關官員說，早年退休者領的退休金非常低，即使加上18%利息，有些人每個月也才領1萬多，若把年終慰問金全刪了，真的於心不忍。“

同時間，民進黨也發出新聞稿指出，“希望相關改革不要衝擊弱勢的退休軍公教人員：鑑於軍公教人員退休制度經多次變革，各階段的公務人員所獲得退休撫卹條件不盡相同；簡而言之，以1992年公務人員退休法修法通過後的退休人員（自1995年後退休者適用），所得替代率大幅提昇。 所以，民進黨處理年終慰問金，應考量早年退休人員所得替代率較低的問題，不宜一體視之，在改革之際，應另立法源，以避免衝擊早年低薪低階的弱勢退休軍公教人員。”

梁文傑說，簡言之，不管是行政院或民進黨，都準備對“早年退休人員”網開一面，繼續發給。但何謂“早年退休人員”，如何弱勢，額外照顧他們的理由又何在？

第一，所謂 “早年退休人員”，主要是指早期支領一次退休金而非月退俸者。這些人本就有另外的補助，也就是每年54000元的三節照護金，若有眷屬者則為每年93000元。

第二，就算他們領的退休金真的比較低，“每月只有一萬多”好了，但和許多根本沒有退休金可言的"早年退休勞工"相比，依然算是較有保障的一群人。如果他們可以得到額外的年終獎金，那政府是否也該編列預算給"早年退休勞工"？

第三，就算這些人真的生活困苦，但政府和他們已無權利義務關係。要幫忙，那就得照社會救助法的相關規定，按中低收入戶的標準來補助，怎能因為他們曾擔任公務員，就額外加碼？

梁文傑舉出身為議員常常碰到的實務經驗，他說，常常為了陳情人是否符合中低收入補助的標準，而和公務人員爭得面紅耳赤。不符標準的，管你實情如何困苦，向政府多要一千元都是不可能的事，如今你卻要告訴我，某人僅僅因為他曾任公務員，他的情況就特別值得同情，就該每年多發給他好幾萬，請問道理何在？

臺灣今天的問題，正是出在以身份職業別為基礎而天差地別的社會福利壁壘。我們正是要去打破這個壁壘，怎能回過頭去加以維護？

最後，他提出質疑「陳士魁是公務員，他自然要維護這個壁壘，自然覺得退休公務員應該有特殊待遇，但民進黨居然也唱和了起來，真令我大惑不解。」