綠前議長被控也涉賄 賴清德：自己負責

綠前議長被控也涉賄 賴清德：自己負責

賴清德今天面對自家議員在議長選舉中涉賄，賴清德嚴詞否認，並指是對手亂咬，故竟放出煙霧彈，是被改革者的反撲，是要誤導外界看法，但對點名涉賄的賴美惠與賴惠員，未來若真的屬實的話，面對媒體追問，賴清德則推當事人要自己負責。

蘋果日報報導，市府上午緊急通知媒體，賴清德有重要談話記者會，賴清德在記者會上重申改革黑金決心，強調1年內李全教當選無效和議長賄選司法未確定前，絕對不會進議會，不會逃避監督，會尋求另外方式由議員監督，以及面對市民，用開放政府方式，直接接受市民監督。

賴清德力挺議長候選人 賴美惠遭踢爆涉賄

台南市長賴清德以南市議長李全教涉賄為由，拒絕接受議會質詢，如今傳出先前賴清德力挺的民進黨議長候選人賴美惠，也陷入賄選疑雲。美麗島電子報副董事長吳子嘉昨天指出，去年議長選前，賴美惠曾交付50萬給黨內一位新營區議員，結果疑因金額太少，當場遭對方退回。

吳子嘉指出，當賴清德以「超越法律」的標準替法官將李全教定罪，是否曾想過，自己力推的議長人選，做著與李全教相同的事情，卻視而不見？

賴清德則說，吳子嘉指控雖非針對他個人，但他認為，指控綠營賄選的人，必須拿出證據；被點名的人基於捍衛自身權益，也應提出說明。

遭指拿出50萬元給特定議員的賴美惠表示，「沒有這種事，妳不覺得很好笑嗎？」她說，將與律師討論進一步作法，保留法律追訴權；賴美惠則說，她不認識吳子嘉，昨天一早有人透過網路寫信問她「有沒有這件事？」她簡短回應，「抱歉，偵查不公開，不方便回應」，事後卻看到對方指她不否認，根本就是子虛烏有，與事實嚴重不符，根本就沒有50萬這碼事，不排除提告。

不過，吳子嘉強調，賴美惠在議長選前，曾找了1位新營區的議員，當場交付新台幣50萬元現金給對方。這項舉動讓該議員深感訝異，且因當時正值議長選舉敏感時刻，當場退給賴美惠。

吳子嘉說，這名議員事後在私下場合頗有微詞地說，拿這50萬是要做什麼？我只值這50萬嗎？

吳子嘉說，當時民進黨議會黨團對賴清德堅持力挺賴美惠，不乏質疑聲浪，而事後當黨團「表面上」一致決定支持特定議長候選人時，賴美惠的這項舉動，又代表著什麼樣的政治意涵？

吳子嘉強調，既然賴清德已斷言李全教賄選，並依此拒絕赴議會備詢，那麼，當然必須以相同標準來檢視自己的代理人，不然就等著其他賄選證據繼續出現。

面對指控 綠營不應和稀泥

賴清德以議長涉賄為由，揚言不計毀譽，悍拒議會質詢；反守為攻，順利模糊議長敗責，更有機會將自己推上2016舞台。然而，此一險招，必須奠基在無懈可擊的清廉基礎，如今賴美惠被指涉賄，讓賴清德滿臉豆花，道德正當性恐一夕瓦解。

賴清德宣布在司法釐清李全教賄選案前不進議會，搶在法官前凌駕法律定人於罪，顯然是過度自我膨脹。再者，在司法判決前，賴挾市府團隊拒絕備詢，不僅違背《地制法》規定，這種以違法方式指控他人違法的行徑，也過於極端。尤其，賴將市長職務拿來作為政治權鬥的工具，難道是綠色執政該有的精神？

這項作為褒貶參半，蔡英文何以願意背書？首先，面對黨內最大派系新系，志在2016的蔡勢必力求與其結盟，以減少阻礙。因此，即便賴有可能藉此機會，替自己創造2016想像空間，蔡在與新系維持友好關係的前提下，有不得不表態支持的壓力。

第二，賴緊咬李全教賄選，等於間接打了朱立倫一耙。就朝野競爭角度，這符合蔡英文利益，蔡順勢以黨名義公開力挺。

然而，當綠營高舉強烈道德價值觀之際，卻被指控自己所推舉的議長人選也疑似涉賄；依照賴對付李全教的標準來看，現在要如何處理賴美惠？賴美惠是賴清德所力挺的議長人選，若黨內指控為真，台南市府還有資格譴責議會賄選，繼續拒絕監督嗎？

賄選指控真真假假，理應交由司法定奪。但今天賴清德既以超高標準挑戰議會，也要以相同標準接受檢視。換言之，對於吳子嘉的指控，賴此刻就該說清楚，不能僅以尊重司法調查來搪塞。

雖然蔡英文已選擇替賴背書，面對危機是處理危機的最好辦法，黨中央有必要介入釐清真相，勇於承擔可能的衝擊；否則，一旦相關爆料繼續出現，整個黨恐將陷入作繭自縛的道德困境。

【圖片為資料照】