開放印度移工來台掀議 洪申翰:引進與否須符合2前提
生活新聞中心生活

針對是否開放印度移工來台議題引發社會關注,洪申翰今(13)日重申,相關政策並無既定時程,引進與否須符合企業端需求及印方執行方案符合我方規範兩大前提,強調政府將審慎把關,絕不冒進。
針對是否開放印度移工來台議題引發社會關注,洪申翰今(13)日重申,相關政策並無既定時程,引進與否須符合「企業端需求」及「印方執行方案符合我方規範」兩大前提,強調政府將審慎把關,絕不冒進。
勞動部9日指出,首批印度移工最快可能於今年引進,隨即在社會掀起討論,並有民眾透過公共政策網路參與平台提案要求暫緩,附議人數已突破3萬人。外界關切議題涵蓋治安、管理機制與性別平權等面向,使政策推動面臨輿論壓力。
對此,洪申翰表示,在台灣面臨少子化與勞動力短缺情況下,維持外國人力來源多元化,為政府必要政策方向之一,也是產業界長期期待。他指出,台灣與印度於2024年簽署「台印勞工MOU」,並經立法院跨黨派支持通過,後續才展開雙邊實質磋商。
洪申翰強調,政府在協商過程中已針對外界關切議題提出多項要求,並持續與印方就制度設計、管理機制進行討論。他進一步說明,未來是否引進印度移工,關鍵在於兩大前提:首先,企業端是否確實存在用人需求;其次,印方提出的招募與管理方案,是否能符合台灣對於勞動條件與安全把關的標準。
他指出,若上述條件未能達成,「就沒有引進的問題,也不會有時間表」,顯示政策仍處審慎評估階段。
然而,在野陣營對此持保留甚至反對立場。中國國民黨立法院黨團表示,在現行移工管理制度未改善前,反對擴大引進新來源國,並質疑政府尚未說明清楚產業需求與配套措施。部分立委也關注失聯移工問題,認為若既有制度漏洞未補強,恐加劇社會治理風險。
相較之下,民主進步黨立法院黨團則呼籲社會理性看待議題,指出當初推動相關政策,是為因應產業缺工與人口結構變遷,並強調不應將勞動力來源與治安問題直接劃上等號。民進黨團認為,政府應持續強化配套措施,同時加強與社會溝通,以回應外界疑慮。
此外,國民黨立委王鴻薇亦對政策提出具體質疑,指出社會對於印度移工來台的疑慮尚未獲得充分回應,批評政府在相關議題上仍流於政治攻防、未正面說明核心問題。她已正式發函勞動部,要求在限期內交代完整規畫內容,包括引進時程、預估人數、來源媒合機制及相關管制措施。
王鴻薇並進一步要求,勞動部須明確說明是否評估中止引進印度移工的可能性,並針對現行移工管理制度是否具備足夠承載能力提出檢討報告。她強調,在社會疑慮未釐清、配套措施未完備前,不應貿然推動新來源國移工政策,以免衍生更多治理與治安風險。
【圖片來源:中央社記者郭日曉攝 115年4月1日】
勞動部9日指出,首批印度移工最快可能於今年引進,隨即在社會掀起討論,並有民眾透過公共政策網路參與平台提案要求暫緩,附議人數已突破3萬人。外界關切議題涵蓋治安、管理機制與性別平權等面向,使政策推動面臨輿論壓力。
對此,洪申翰表示,在台灣面臨少子化與勞動力短缺情況下,維持外國人力來源多元化,為政府必要政策方向之一,也是產業界長期期待。他指出,台灣與印度於2024年簽署「台印勞工MOU」,並經立法院跨黨派支持通過,後續才展開雙邊實質磋商。
洪申翰強調,政府在協商過程中已針對外界關切議題提出多項要求,並持續與印方就制度設計、管理機制進行討論。他進一步說明,未來是否引進印度移工,關鍵在於兩大前提:首先,企業端是否確實存在用人需求;其次,印方提出的招募與管理方案,是否能符合台灣對於勞動條件與安全把關的標準。
他指出,若上述條件未能達成,「就沒有引進的問題,也不會有時間表」,顯示政策仍處審慎評估階段。
然而,在野陣營對此持保留甚至反對立場。中國國民黨立法院黨團表示,在現行移工管理制度未改善前,反對擴大引進新來源國,並質疑政府尚未說明清楚產業需求與配套措施。部分立委也關注失聯移工問題,認為若既有制度漏洞未補強,恐加劇社會治理風險。
相較之下,民主進步黨立法院黨團則呼籲社會理性看待議題,指出當初推動相關政策,是為因應產業缺工與人口結構變遷,並強調不應將勞動力來源與治安問題直接劃上等號。民進黨團認為,政府應持續強化配套措施,同時加強與社會溝通,以回應外界疑慮。
此外,國民黨立委王鴻薇亦對政策提出具體質疑,指出社會對於印度移工來台的疑慮尚未獲得充分回應,批評政府在相關議題上仍流於政治攻防、未正面說明核心問題。她已正式發函勞動部,要求在限期內交代完整規畫內容,包括引進時程、預估人數、來源媒合機制及相關管制措施。
王鴻薇並進一步要求,勞動部須明確說明是否評估中止引進印度移工的可能性,並針對現行移工管理制度是否具備足夠承載能力提出檢討報告。她強調,在社會疑慮未釐清、配套措施未完備前,不應貿然推動新來源國移工政策,以免衍生更多治理與治安風險。
【圖片來源:中央社記者郭日曉攝 115年4月1日】