微博，新浪造

新浪微博的獨立功能變數名稱，以weibo.com的名義，而不是新浪出現了。這基本上是一場定制，微博的定制，新浪造。



微博對於用戶而言，其媒體屬性最獨特的地方無疑在於個性化可定制。



多年以來，新媒體在可定制的道路上做過很多嘗試，可不管是定制資訊的推送，還是門戶動態欄目的用戶自定義，效果都不盡人意。僵化的資訊分類以及無法跨越的人工智慧門檻，使得“我猜你喜歡”這種相關性推薦可笑而不靠譜。



但在微博頁面上，每個人的微博頁面都已經天然是一份屬於他自己的個性化動態報紙。而且，這份報紙的個性化和靠譜狀態，隨著用戶的深度使用而持續優化。微博，解決了資訊的大規模可定制難題。



可定制的資訊，通過對資訊源的多次遴選，能避免多重傳播導致的污染、失真。於是，用戶不需要永遠只能面對那麼幾份真理報，發言者也不用擔心觀點被傳媒斷章取 義。大規模的資訊源越多地湧入微博，用戶使用的深度隨著時間的推移，能獲取的真實資訊就越有保障。從這個意義來說，微博這種新媒體，有如給了用戶一個梯 子，通過這個梯子，大眾有機會走上觀察真相的高臺。前提是他們覺得有走上去的必要，真相很多時候在被選擇的過程中並不具備優勢，真相不是美女，有時候可能 像方舟子，冷不防還要遭受“錘子”的偷襲。



和傳統媒體資訊的展示方式相比，微博的時間軸具備有兩面性。一方面，時間軸的作用讓受眾得以第一時間同步觀察事件的發展。另一方面，不在時間現場的受眾，由於資訊的滾動，傳統媒體的表現方式更適合回顧已經成為過去式的事件。



所以和傳統媒體相比，微博是時間現場，讓受眾進入現在進行時的事件進行觀察，甚至參與。可參與的新聞有很大的可能去改變事件本身，這本身就是一種exe文 件。可想而知，相比這種置身其中的氛圍，在新聞報導這種模式中，八股式的媒體權威將被逐步弱化。以後只有沒法接觸到微博的用戶才會收看“播報”、“聯播” 這樣的新聞節目。而微博能夠取代“播報”、“聯播”這一點，以前無疑是難以想像的。



如今，新浪微博這麼野心勃勃地把微博逐步剝離出來——他們只要跟華爾街講，這個東西將是取代“播報”、“聯播”的，甚至可以取代“門戶”、“搜索”；那麼，微博的價值該如何估算？如果新浪微博剝離出來獨立上市，其價值不言而喻。



新浪為了能夠順利成為一個新時代的新聞平臺，顛覆了大家關於中國互聯網集體山寨的概念，頗具創新精神，在如何干擾和遮罩敏感資訊方面至少動用了十八般武藝。 有直接封殺的招數，比如帶頭發明了“GFW”的方濱興老師，這名字本身就成為了新浪微博的敏感詞。其實粗暴的封殺還有直接刪貼這些都不算創新。真正創新的 是很多靈異事件，比如“延時”，比如“無視”，就是用戶發的微博正常出街，但除了發言人自己，其他人是看不到的。也許，這些創新能夠保護一個新媒體存 活……



其實，微博可創新的空間還很大，不要一個勁站在敏感的角度去考慮問題，世界很堅強，沒有那麼多敏感點。與其禁止什麼，不如關心大家想說什麼。



比如，既然時間軸的資訊滾動會不停淹沒過去的事件，不妨在 “話題”之外提供更多更靈活的資訊聚合工具。類似只在自己關注的人群中搜索、在資訊上打標籤、用時間軸回翻資訊而不僅是翻頁……如果把每個月一號自己微博 閱讀介面上的任意一道資訊彙集成為一個新頁面《每月一號》，也許挺有意思。這樣，用戶哪怕不創造內容，也有機會成為新媒體中的被關注者。以為他可以提供某 一種資訊的整理方式，類似傳統媒體的文摘。



到今天，其他的微博運營者要在影響力上超越新浪已經非常困難，但過於耀目的光芒，必然不斷壓迫新 浪提高自我清洗的力度，這種不平衡也許是其他微博的機會點，但是一旦超越或者接近，自我清洗的迫切需求其實每個人都需要面對。我覺得，新媒體的運營方必須 要有更強大的勇氣和更有魄力的社會活動能力，才真正有機會去接新聞聯播的棒，並且能夠真正打破日趨惡性的清洗與自我清洗迴圈。

【FT中文網 / 英國《金融時報》中文網特約撰稿人 笨狸 】

http://www.ftchinese.com/story/001037956?page=1