沒有反恐戰爭 賓拉登不會死

911恐怖攻擊發生前兩個月，恐怖主義專家Larry C. Johnson出版一書，稱致命的恐怖主義「自2000年起的10年內將繼續式微」。但事實並非如此。

10年後，賓拉登死了，911恐怖攻擊前的自滿論調又捲土重來，反恐戰爭看似結束了。資深記者Peter Beinart寫道，賓拉登不過是一個「插曲」，反恐戰爭「一開始就是個錯誤」。

後賓拉登時期的新論調，認為過去10年的反恐戰爭是反應過度──就連狙殺賓拉登的行動都是，一名評論家認為，它看起來比較像應該由警察執行的任務。

狙殺賓拉登行動為反恐戰爭提供了最佳辯護。布希政府在911攻擊後所建構的龐大、勇於戰鬥的基礎建設，讓此行動成為可能。好鬥的布希政權，擅長逮捕、審問、轟炸與突襲。當然這個政權也以扳倒阿富汗神學士政權的傳統戰爭方式，大敗基地組織，讓賓拉登成為通緝犯。

沒有這些，狙殺拉賓登的行動不可能發生。阿伯塔巴德狙殺行動的情資從何而來？來自許多地方，包括羅馬尼亞與波蘭的祕密監獄；來自被捕與被綁架的恐怖份子，他們接受的審訊，有時是「嚴酷」或「高壓」的；來自關達那摩灣監獄囚犯；來自政府大量的監視與竊聽設備。換言之，來自全球反恐戰爭的基礎建設，這些被包括歐巴馬等批評者視為背離美國價值的做法。

若非有大批美軍駐紮阿富汗，狙殺賓拉登的行動不可能成功。直升機是來自阿國巴格拉姆的美軍基地，在另一城市賈拉拉巴德搭載突擊隊員出擊。搜集情報的無人偵察機得以在巴基斯坦上空巡弋，則要感謝和美國並肩對付阿富汗（不可靠又不可或缺）的這個盟國。

即便伊拉克戰爭也無意中扮演了要角。基地組織在阿富汗遭遇潰敗後，選擇伊拉克作為對付美國的重要前線，結果遭遇重大挫敗。

賓拉登在1998年對我們宣戰，但直到2001年的911攻擊後我們才嚴肅看待他的威脅。當時我們以宣戰回應，因為回應這種殘忍、無情、驚人的攻擊只有戰爭辦得到，警察執法行不通。

包括處決賓拉登。很顯然美國不想活捉他，而且有充分理由。活捉他可能太愚蠢，白白賜給他第二生命，讓他在全球舞台出盡風頭。

我們就是要殺他，在戰爭中就得如此。若從警察執法角度來看，這是犯了謀殺罪。美國海軍海豹部隊負責扣扳機的隊員將面對控訴，而非授勳獎勵。

宣告勝利嫌太早

你想問我們是否贏了戰爭嗎？很好。這是可以討論的議題。畢竟，反恐戰爭總有結束之日，恐怖份子的管控終須回歸警方。但我要強調，雖然賓拉登之死是對抗伊斯蘭聖戰主義者的極重要轉捩點，但現在宣告勝利仍嫌太早。

基地組織不會自動沉寂，就算發現做法不對，它也不會從戰場上退下。它沒落的原因是美國決定用武力對抗它並導致它挫敗，這項抗爭利器就是反恐戰爭。



(Charles Krauthammer)（柯翰默）作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33376342/IssueID/20110510/pvtype/r