林雍昇：不少綠人士對2012過於樂觀

民進黨今天將正式提名蔡英文為2012大選候選人，在詢及2012蔡英文的選情如何，林雍昇觀察認為，現階段還是馬英九的贏面比較大，如果是明天投票，馬應該是小贏蔡，目前，不少綠營人士對2012選情過於樂觀。

林雍昇，1966年生，台灣政治大學法律系畢業，德國科隆大學法學碩士、博士候選人，研究領域刑法、國際刑法等，現為“新台灣國策智庫”研究員。

他說，國民黨的根本基礎還在，地方派系與組織依舊完好如初。儘管，前幾次立委補等小型選舉多是民進黨，原因出在綠營民眾踴躍投票，很多藍營人士不投票，綠營占立委補選的上風。被視為總統前哨戰的五都市長選舉，更不能與總統大選相提並論，因為人民對國家元首與地方首長的想像與期待完全不同。

可以預期，2012的投票率會很高，投票率應在78%至82%，這種情況藍綠選民會各自歸隊，基本盤相當接近。

林雍昇指出，2012的競選策略就是，不要刺激對方，也就是學者徐永明所說的“死狗理論”，即不提激烈政策，避免原本對選舉沒有興趣的人出來投對方。

他坦言，現代選舉，因熱情而出來投票的愈來愈少，反而是“討厭誰而投票”，這幾次選舉的共通點，“你惹到我，我就出來選對方”，因此，動人、口號式的政策很難吸引選民。他舉例，以前陳水扁的打法就是刺激別人、挑動對方，這種選戰模式是兩面刃，讓扁2004贏得很辛苦、驚險萬分。

另一個重要策略就是，媒體操作，哪一個陣營操作得好，甚至會決定勝出。林雍昇說，去年五都市長選舉，名主持人鄭弘儀粗口事件，2008大選，前教育部主任秘書莊國榮罵髒話風波，都在凸顯媒體操作的選舉作用，一件小事件可以引起很大風波或效果。因此，選舉就是在等誰先犯錯，把一個小錯無限上綱放大，讓一些選民討厭那個陣營候選人。

政策牛肉部分，林雍昇形容，政策就像門票，沒有門票就不能入場參加比賽，但是，有了門票不代表就會贏，門票或許食之無味卻不能沒有它。他不相信，有人是因為633而投給馬英九。

一般人的印象是民進黨擅長媒體操作、打文宣戰，林雍昇不做此想，他反而認為，馬英九團隊的媒體操作優於蔡英文團隊。以蔡英文在新北市長及2012初選的媒體操作為例，蔡陣營初選幾乎沒有能力，也沒有防禦力。蔡英文是政治明星，但周邊商品不足。

反觀，馬英九團隊的操盤手金溥聰，他的媒體操作，儘管就是“101套”的跟進與抄襲策略，說的好聽是議題分享，難聽就是模糊策略。政治圈內行人或行家或許會批評金溥聰沒有創意、複製或抄襲(COPY)，打法很low，但不要忘了，金一直把普羅大眾記在心裡，他訴諸的對象是一般人民，不是知識菁英，例如，Long Stay在行家看來很LOW，卻很有效，選舉贏了最重要，誰管LOW不LOW。

林雍昇認為，面對如此厲害人物，民進黨一定要強化作戰團隊。2008年後，民進黨的文宣戰與媒體幾乎沒有再進化，本來媒體戰是民進黨的強項，現在反而成為弱項，這是民進黨的隱憂。加上，國民黨的基礎比民進黨堅固，如果連本來擅長的文宣及媒體戰都沒進步，民進黨想要在2012奪回中央執政權還要加把勁。

想贏得總統大選仍有不少變數，但是，立委選舉方面，林雍昇樂觀認為，2012氣勢一定不會像2008年那麼慘，又有母雞帶小雞效應，民進黨立委席次應可大幅成長，猶如去年五都市長選舉，只拿下兩席市長，但議員席次大幅成長，因此，總統人選反而要加倍努力。



【中評社 / 記者 鄒麗泳專訪】