財政部重複中獎爭議 消基會：公開選號程式碼以昭公信
生活新聞中心生活
消基會今天表示，財政部的抽獎活動竟有4人重複中大獎惹議，消基會問卷調查也有7成5的人無法信服，呼籲公開抽獎程式的選號程式碼，並由多個第3方檢測其亂數產生器的隨機性。
財政部為推動發票無紙化，於2024年6月6日至9月30日舉辦「雲端種樹趣 e起集點樹」網路抽獎活動，總獎金超過新台幣215萬元，吸引眾多消費者參與。然而，抽獎結果卻引發廣泛爭議，因有四名參與者分別連續中兩項大獎，被質疑得獎機率過於巧合。消費者文教基金會（消基會）今（6日）召開記者會，要求財政部公開抽獎程式的選號程式碼，並由多方檢測其隨機性，以確保活動的公平性和透明度。
根據活動結果，陳Ｏ祥、吳Ｏ玹、梁Ｏ邦及高Ｏ君四人各連中兩項大獎，包含iPhone 15 Pro、MacBook Pro、Dyson吸塵器等，總價值不菲。消基會指出，若以正常隨機抽獎方式計算，一個人連中兩次大獎的機率僅0.000016，而四人連續中獎的機率則低至「6.1乘以10的負20次方」，幾乎不可能發生。
對於外界質疑，財政部表示，承辦廠商採用非傳統隨機抽獎方式，為鼓勵積極參與者，調整了抽獎系統的權數值及亂數產生機制，以提高積極參與者的中獎率。然而，消基會進行的問卷調查顯示，在537份有效問卷中，75.4％的消費者對財政部的解釋無法信服。
消基會副董事長徐則鈺指出，政府舉辦的抽獎活動應以公開、公正、透明為原則，而此次活動的程式碼未經公開或檢測，律師見證過程也無法解釋抽獎結果的邏輯，導致爭議擴大。他質疑財政部的說明缺乏針對性，未能詳細闡述權數值調整的依據與執行過程，呼籲財政部應主動公開抽獎程式碼及相關機制。
消基會董事長鄧惟中強調，只有公開程式碼才能促進公平，公平才能帶來公正，進而建立公眾信賴。他建議財政部將選號程式碼交由多個第三方機構檢測其亂數產生器的隨機性，並保留相關數據以備檢驗，確保抽獎活動的公正性。
消基會呼籲，政府機關及民間企業在舉辦抽獎活動時應以此次事件為鑑，建立更高透明度的機制，例如提前公開選號程式碼並保留一定期限，以便有疑問時進行審查。這不僅有助於化解爭議，也能提升活動的公信力，避免類似爭議重演。
【圖片來源：中央社（消基會提供）】
根據活動結果，陳Ｏ祥、吳Ｏ玹、梁Ｏ邦及高Ｏ君四人各連中兩項大獎，包含iPhone 15 Pro、MacBook Pro、Dyson吸塵器等，總價值不菲。消基會指出，若以正常隨機抽獎方式計算，一個人連中兩次大獎的機率僅0.000016，而四人連續中獎的機率則低至「6.1乘以10的負20次方」，幾乎不可能發生。
對於外界質疑，財政部表示，承辦廠商採用非傳統隨機抽獎方式，為鼓勵積極參與者，調整了抽獎系統的權數值及亂數產生機制，以提高積極參與者的中獎率。然而，消基會進行的問卷調查顯示，在537份有效問卷中，75.4％的消費者對財政部的解釋無法信服。
消基會副董事長徐則鈺指出，政府舉辦的抽獎活動應以公開、公正、透明為原則，而此次活動的程式碼未經公開或檢測，律師見證過程也無法解釋抽獎結果的邏輯，導致爭議擴大。他質疑財政部的說明缺乏針對性，未能詳細闡述權數值調整的依據與執行過程，呼籲財政部應主動公開抽獎程式碼及相關機制。
消基會董事長鄧惟中強調，只有公開程式碼才能促進公平，公平才能帶來公正，進而建立公眾信賴。他建議財政部將選號程式碼交由多個第三方機構檢測其亂數產生器的隨機性，並保留相關數據以備檢驗，確保抽獎活動的公正性。
消基會呼籲，政府機關及民間企業在舉辦抽獎活動時應以此次事件為鑑，建立更高透明度的機制，例如提前公開選號程式碼並保留一定期限，以便有疑問時進行審查。這不僅有助於化解爭議，也能提升活動的公信力，避免類似爭議重演。
【圖片來源：中央社（消基會提供）】